special_i_st

Два с половиной года назад ответ на этот вопрос казался очевидным.
Эмоциональный накал зашкаливал, душа разрывалась. Почти каждый, включая меня, в тот момент ответил бы не задумываясь - ВВОДИТЬ!
Как тогда очень метко выразился papasha_mueller это "нормальная реакция здорового организма".

Но внезапно от ввода отказались.
Шок и фрустрация. Кто-то начал додумывать оправдательные причины неввода, другие строить теории предательства или жалкой сдачи.

Основная версия защитников неввода - избегание втягивания в прямое столкновение с США/НАТО. Версия не совсем стройная и многими критикуемая.
Главным аргументом критиков было утверждение, что столкновения всё равно не избежать, что американцы как бульдог - вцепившись не выпустят, а люди гибнут постоянно.

Сейчас, по прошествии времени и глядя на события, становится прозрачной реальная причина.
Критики были отчасти правы, но только отчасти.

Столкновения действительно не избежать. Собственно оно уже происходит и уже практически напрямую. Наше оружие и советники против их оружия и советников, хотя и чужими руками. В любой момент докатимся и до столкновения лбами, а там и до широкомасштабных БД рукой подать.

И тут проявляется самый главный вопрос: если боя не избежать, то где биться? В нашем подбрюшье или на равноудалённой территории? Полномасштабная война на Донбассе или в Сирии?

Таким образом отказ от ввода был продиктован желанием отвести войну подальше от своих границ. А М1 и М2 были призваны заболотить и заморозить прямой конфликт на Донбассе чтобы основной ТВД не переместился из Сирии в ДНР.

Иначе всё, что происходит сейчас в Дамаске, Алеппо, Ракке и т.д. происходило бы в населённых пунктах с гораздо более привычными названиями. С такими же человеческими потерями, даже не говоря про разрушения.