Два с половиной года назад ответ на этот вопрос казался очевидным.
Эмоциональный накал зашкаливал, душа разрывалась. Почти каждый, включая меня, в тот момент ответил бы не задумываясь - ВВОДИТЬ!
Как тогда очень метко выразился papasha_mueller это "нормальная реакция здорового организма".
Но внезапно от ввода отказались.
Шок и фрустрация. Кто-то начал додумывать оправдательные причины неввода, другие строить теории предательства или жалкой сдачи.
Основная версия защитников неввода - избегание втягивания в прямое столкновение с США/НАТО. Версия не совсем стройная и многими критикуемая.
Главным аргументом критиков было утверждение, что столкновения всё равно не избежать, что американцы как бульдог - вцепившись не выпустят, а люди гибнут постоянно.
Сейчас, по прошествии времени и глядя на события, становится прозрачной реальная причина.
Критики были отчасти правы, но только отчасти.
Столкновения действительно не избежать. Собственно оно уже происходит и уже практически напрямую. Наше оружие и советники против их оружия и советников, хотя и чужими руками. В любой момент докатимся и до столкновения лбами, а там и до широкомасштабных БД рукой подать.
И тут проявляется самый главный вопрос: если боя не избежать, то где биться? В нашем подбрюшье или на равноудалённой территории? Полномасштабная война на Донбассе или в Сирии?
Таким образом отказ от ввода был продиктован желанием отвести войну подальше от своих границ. А М1 и М2 были призваны заболотить и заморозить прямой конфликт на Донбассе чтобы основной ТВД не переместился из Сирии в ДНР.
Иначе всё, что происходит сейчас в Дамаске, Алеппо, Ракке и т.д. происходило бы в населённых пунктах с гораздо более привычными названиями. С такими же человеческими потерями, даже не говоря про разрушения.
На Донбассе погибли десятки тысяч людей
Вы, "как женщина", видимо, не понимаете, что из этого следует?
Подскажу "как мужчина": при освобождении ЛДНР в марте 2014 погибло бы еще несколько человек. И при освобождении остальной Новороссии - еще несколько.
На чем война и закончилась бы. Ибо на сильного не нападают.
Как-то так...
просто вот душа заныла в тот момент.
это была бы война с самими собой.
амеры бы убивали украинцев и вешали бы всё на Россию.
взрывы домов, пассажирские самолёты и поезда, всевозможные диверсии изобретали бы.
руками фанатиков из числа местных свидомых осуществляли бы.
вот боинг- яркий пример.
кровавая каша была бы.
и притом никто из ОДКБ не поддерживал такое решение- вводить.
а так да, ТВД в Сирии иллюстрирует
просто вот душа заныла в тот момент."
----------------------
Аналогично.
Сирия - это шаг куда?... Ну и т.д.
Почему Путин отменил соглашение, которое не работало ещё и накидал туда дров? Например...
Медведь в муравейнике.
А там ещё столько мотивов, что мама-не-горюй...
И кто сказал, что украина уже не лежит у него в кармане? И есть ли сомнения, что при стратегической опасности она не была бы взята за пару недель?
Но внезапно от ввода отказались.
ВВОДИТЬ ИЛИ НЕ ВВОДИТЬ ???
Как известно война сейчас ведется не сколько на поле боя, сколько в поле информационном и именно победа в этом поле обеспечивает преимущество и полный разгром противника, причем зачастую его же собственными силами. С этой целю изначально во всех крупных городах руины были созданы скрытые склады с оружием и формой ВС России, а также "спящие" подразделения по типу ГЛАДИО задачей которых был массовый расстрел украинцев под камеру после продвижения ВС России в глубь Руины. Полностью вскрыть сеть и соответственно иметь возможность ее нейтрализации не удалось и именно это сделало не возможным вторжение в 14 году, именно это не позволяет зачистить руину сейчас.
Ударные кулаки АРМИЙ ВТОРЖЕНИЯ (которых не жалко). Клинья Гудерианаскаса на латышских танках с эстонскими экипажам вспарывают оборону России и на предельной скорости рвутся к Москве. Гужевые обозы со снарядами безнадёжно отстают.
До боли знакомая ситуация.
(с интересом)
Re: (с интересом)
В случае мало-мальски затяжной и интенсивной войны всё упирается именно в возможность восполнять потери, начиная с подвозхом новых патронов и бинтов.
И если на Украине у нас с этим проблем нет, то возить в Сирию на грани возможностей.
ТАким образом, если США открыто усилят давлению на Сирию, то может оказаться, что единственный контраргумент - массвый запуск всего стратегического