white tiger

special_i_st


Продавец света

Мысли вслух


Previous Entry Share Next Entry
Пропущенный звоночек
mount
special_i_st

Новость от конца ноября, но прошла незамеченной.

http://lenta.ru/news/2015/11/30/turkmenistan/

В Туркмении китайский и японский языки сделают вторым иностранным языком в школах и вузах. Об этом сообщает «Золотой век».

В столице республики Ашхабаде новые языковые дисциплины будут преподаваться в шести школах, в Балканском велаяте (области) — в пяти, в Лебапском — в трех, и в двух школах в каждом из других велаятов — Ахалском, Дашогузском и Марыйском, отмечает издание.

Со следующего учебного года китайский и японский языки также станут обязательными для студентов неязыковых специальностей в ряде вузов. Кроме того, правительство планирует увеличить набор студентов для обеспечения университетов и институтов преподавательскими кадрами по японскому и китайскому языкам.

В настоящее время в вузах и школах Туркмении как иностранные преподаются английский, немецкий либо французский языки.


promo special_i_st august 15, 2013 01:29 30
Buy for 30 tokens
Опасность потерять меру и разум спутник любой страсти и идейности. Это, в том числе, и о нашем современном политическом дискурсе. Интереснее всего то, что пену на губах протестной оппозиционной группы, гордо назвавшей себя "креативным классом" и решившей построить вдруг, с…

  • 1

китайский и японский языки сделают вторым иностранны

Фраза допускает, что первый иностранный у туркменов - русский?

Re: китайский и японский языки сделают вторым иностран

Нет.
В настоящее время в вузах и школах Туркмении как иностранные преподаются английский, немецкий либо французский языки.

Re: китайский и японский языки сделают вторым иностран

Т.е. русский язык "наши туркмены"(ВВП) не изучают?

Re: китайский и японский языки сделают вторым иностран

Вот не знаю как сейчас. При Ниязове он был вторым государственным.

но это кстати в рамках британского проекта, а не китайского

Сомневаюсь. Сейчас ТМ перенаправил свой газ с российско-украинского направления на Китай. И во внешней политике переползает в ту сторону.

Это не противоречит сказанному. Дело в том, что у китайского проекта нет культурной составляющей, да и вряд ли она появится - они так и будут глобально решать свои локальные задачи, используя для этого все доступные силы и стихии. А наш проект пока оформлен в ещё меньшей степени, хотя вот он-то обязательно будет полноценным и глобальным. В итоге на сегодня в мире имеются останки штатовского проекта, восходящий британский с осёдлыванием Китая и подъездами к нам, а также транснациональные тенденции, исламская стихия и эрдоосманские потуги. Вроде пока всё.

Кажется, "Британия + Китай" становится популярной темой. Идея не достоверная, но правдоподобная. Хотя в контексте "британского следа" переориентация на изучение и китайского, и японского языка похожа на взаимоисключающие параграфы.

"Эрдоосманские потуги" смахивают на часть того же британского "восходящего проекта". "Исламская стихия" - на попытки Вашингтона отбиться при поддержке Москвы?. "Транснациональные тенденции" - есть. Но при попытке рассмотрения ситуации по модели "Американский проект против британского" не покидает ощущение, что политических фракций в этом противостоянии больше двух: три или четыре...

Для нас появление такого игрока, как Британия, поистине спасительно. Будь Запад един - не представляю, где бы мы сейчас были и что делали. А так у нас великолепный простор для всевозможных манёвров и комбинаций. И исполняются они, надо сказать, на грани гениальности и героизма, если учитывать вызовы и риски. К тому же у нас с бритишами ситуативно совпадают важные цели и интересы, вроде недопущения катарской нефти в ЕС через Сирию и Ирак и т.п. Но правда при этом не совпадает не меньше: им как раз нужна всевозможная напряжённость в ЕС для перманентного давления на них и нас, отсюда и б/У, и беженцы... То есть всё предельно цинично и буквально на грани, ставки запредельны, времени в обрез, всё еженедельно меняется, все готовы подставить всех, но всё же пространство для игр, интриг и торга есть, а это мы можем. Назарбаев к тому же у нас есть, а он в британской игре тоже ключевая фигура.

А сам по себе британский проект крайне интересен, умён и тонок. Тем более на фоне приевшегося штатовского дуболомства. Они, по сути, свою зону свободной торговли создают уже более 10 лет, без амеровских шума и пыли, а при поддержке и развитии уже существующих или намеченных культурных и пр. связей в своих бывших доминионах, колониях и протекторатах с привлечением ключевых субъектов Евразии - Китая, Индии, ЕаЭС. Там, по сути, предполагается сетевая структура с весьма современной системой отношений, связей и руководства: соглашения, договора, наднациональные всякие приблуды... Никаких подобий амеровского сапога и ультиматумов не предвидится, а вот всякие неожиданные экстравагантные элементы - вполне.

А вот Эрдогашу с исламистами пасёт и окучивает ведьма Клинтониха. А при том, что их так просто не упасёшь, получается, что они то и дело претендуют на свою игру или просто по-бараньи взбрыкивают - вот тут и возникают всякие казусы и интриги. И есть ещё голубь Керри, с которым мы и летаем - он на Иране и на нас свою игру строит. Такие примерно расклады.

А так у нас великолепный простор для всевозможных манёвров и комбинаций.

При том, что модель противостояния между США и Великобританией кажется мне правдоподобной, наши с вами картины мира расходятся настолько, что сомневаюсь в возможности компромиссного мнения. Но насчёт "простора для манёвров" скорее согласен.

А сам по себе британский проект крайне интересен, умён и тонок. Тем более на фоне приевшегося штатовского дуболомства.

Я не на экскурсии в галерее, и речь не о "современном искусстве", а об устройстве общества, в котором мне ещё жить, так что эпитеты вроде "крайне интересен, умён и тонок" кажутся, простите, какими-то рекламными. Если нам выгоден именно "простор для всевозможных манёвров и комбинаций", то ни за какой из проектов не "болею".

И, кстати, не знаю, насколько британский проект совместим с Путиным.

А вот Эрдогашу с исламистами пасёт и окучивает ведьма Клинтониха. А при том, что их так просто не упасёшь, получается, что они то и дело претендуют на свою игру или просто по-бараньи взбрыкивают - вот тут и возникают всякие казусы и интриги. И есть ещё голубь Керри, с которым мы и летаем - он на Иране и на нас свою игру строит. Такие примерно расклады.

Насчёт Керри - правдоподобно, хотя дело вряд ли в Керри. Насчёт Турции - политическое устройство у неё шаткое, без чьей-то крепкой внешней поддержки Эрдоган не чувствовал бы себя столь уверенно. Одной Хиллари (и одной лишь политической фракции в США, которую она представляет) было бы мало...

Кроме того: как по-вашему, все "исламисты" - проамериканские, или проевропейские и пробританские тоже существуют?

Edited at 2016-02-02 08:17 pm (UTC)

> эпитеты вроде "крайне интересен, умён и тонок" кажутся, простите, какими-то рекламными

да, тут я чёта зазвучал как записной англофил
но я отталкивался от Вашего тезиса о взаимоисключающих параграфах
и хотел подчеркнуть две вещи
принципиальную инаковость этого проекта по отношению, по сути, ко всему, что мы наблюдали
и тот факт, что нам, невзирая на противостояние, многое следует перенимать именно у этого врага
по разным причинам, но в том числе и потому, что это проект современный, актуальный, вписанный в наши реалии, отвечающий вызовам и использующий возможности

> И, кстати, не знаю, насколько британский проект совместим с Путиным.

настолько же, насколько любой другой - по необходимости
понятно, что мы не являемся и никогда не будем по сути частью какого-либо проекта
(именно поэтому, кстати, только у нас на ТВ можно обсуждать что угодно, как угодно и кому угодно)
но нам нужно время, пространство и материал для собственного... даже не Проекта, а Организма

> дело вряд ли в Керри

да, он просто представляет интересы одной из финансово-политических групп
эти интересы и возможности сейчас значительно коррелируют и взаимодополняются с нашими
но эта группа близка к Обаме, а в свете предстоящих выборов - сами понимаете... времени в обрез, но есть

> без чьей-то крепкой внешней поддержки Эрдоган не чувствовал бы себя столь уверенно

естественно
это ж просто Порошенко 3.0
дай поросю свободу и финансы, и оно станет строить великий всемирный хохлостан
хотя поросюки тогда ещё быстрее в говне подохнут... потому им никто никогда ничего не даст

> Одной Хиллари (и одной лишь политической фракции в США, которую она представляет) было бы мало...

полагаю, что Вы и её, и эту фракцию недооцениваете
но полагаю, что точно так же рассуждает и Эрдоган
именно это предельно выводит из себя ведьму с её фракцией - это ещё один очень удачный для нас момент
с другой стороны, Вы правы, что "политических фракций в этом противостоянии больше двух"
Эрдоган вполне может самостоятельно влезть туда, куда перед этим влезла ведьма со своими планами, и эти планы обосрать
сами понимаете, как относятся к таким партнёрам респектабельные бизнесмены :)

> все "исламисты" - проамериканские, или проевропейские и пробританские тоже существуют?

да для любого исламиста "проамериканский" смертельное оскорбление
просто американцы готовы, могут и умеют с ними работать
это, собственно, ведьмачий проект
ведь поймите, кто такие исламисты: с одной стороны, это стихия
с другой стороны, это не природная стихия и даже не стая диких зверей
это сектанты, агрессивные сектанты, предельно агрессивные сектанты, не имеющие и не знающие берегов
т.е. это злая квазичеловеческая стихия - нечто, страшнее чего даже фантасты и киношники не придумали
мало того: теперь оно организовано в форму передового социального государства нового типа...
вот и сами посудите, каково с этим работать
но будем работать, конечно, никуда не денешься - уже работаем

да, тут я чёта зазвучал как записной англофил

Спасибо за уточнение вашей позиции.

и тот факт, что нам, невзирая на противостояние, многое следует перенимать именно у этого врага

По моим представлениям, если наши что-то и перенимают, то пока что главным образом у США, причём сталкиваясь с заметным внутренним сопротивлением и выдвижением фантастических и сомнительных альтернатив.

да, он просто представляет интересы одной из финансово-политических групп

Опять же по моим представлениям, тот курс, который вы ассоциируете с Керри, был начат ещё при Клинтон. Причём он связан с согласованием между Вашингтоном и Москвой позиции по Сирии и с изменением отношения США к Ирану. Вот в чём загогулина. К сожалению, пруфов не нашёл (умудрился посеять ссылку и забыть сайт) и верить мне на слово тоже не прошу, поскольку это всё умозрительные построения.

естественно
это ж просто Порошенко 3.0


В чём-то сходство есть, но сравнение Эрдогана с Порошенко кажется мне странным. Эрдоган - лидер с "авторитарным" имиджем и сравнительно благополучной страной: те, кто за ним стоит, явно вкладывают в стабильность по-турецки немалые ресурсы и заинтересованы в такой обстановке (и в таком лидере) на протяжении многих лет. Про Порошенко такого сказать нельзя: он и на президентском посту недолго (по сравнению с политической карьерой Эрдогана как фактического лидера Турции), и "вертикаль" пока не выстраивается под него.

полагаю, что Вы и её, и эту фракцию недооцениваете
но полагаю, что точно так же рассуждает и Эрдоган


Возможно, недооцениваю степень разногласий в "высшем свете" США. Если что, одна из причин недооценки упомянута выше, она без пруфов, но пока меня устраивает. И полагаю, что Вашингтон имеет влияние на Анкару главным образом через НАТО и отчасти через т. н. "ИГ", но Анкаре одинаково не нужны ни "ИГ"/"ДАИШ", ни курдский национализм. НАТО нужна поскольку в неё входят и США, и их гипотетические соперники британцы. А возможность "самостоятельно влезть" существует благодаря чьей-то более основательной поддержке Турции, нежели гипотетическая "клинтоновская".

да для любого исламиста "проамериканский" смертельное оскорбление

Да для рядового "запутинца" (употребляю это наименование в нейтральной коннотации) - тоже. Но ведь вроде как наши и американские самолёты бомбят одних и тех же экстремистов (результат - другой вопрос).

Сформулирую вопрос по-другому: как по-вашему, может ли быть, что разные экстремистские движения используются в интересах разных держав?

злая квазичеловеческая стихия

Если говорить конкретно о т. н. "ИГ"/"ДАИШ": взвинченные агрессивной пропагандой рядовые бойцы, а над ними не особенно религиозные бывшие хусейновские офицеры (если СМИ не врут) в костяке профессионального офицерского состава; не удивлюсь, если их самая верхушка знает Фридмена и Фукуяму лучше, чем Коран. И точно так же не думаю, что их лидеры такие уж фанатики: скорее отрабатывают предложение, от которого не могли отказаться.

теперь оно организовано в форму передового социального государства нового типа...

Опять какие-то взаимоисключающие параграфы: то "квазичеловеческая стихия", то "передовое социальное государство нового типа"... Тоже рекламой попахивает. :( Не верю, что это вы специально, поэтому прошу аккуратнее подбирать выражения.

но будем работать, конечно, никуда не денешься - уже работаем

Вы о которых? С кем это наши как бы работают? "Умеренная оппозиция"?

Edited at 2016-02-02 11:17 pm (UTC)

> если наши что-то и перенимают, то пока что главным образом у США

Есть такое дело, увы. Да и хуже того. Перенимать-то уже нечего. Но некоторые действуют как бы "от имени и по поручению" и, соответственно, в интересах... даже не США, а "глобального капитала", скажем так, который тоже уже того... То есть это такая шизофрения, завёрнутая в шизофрению. Вашингтонский консенсус, чо. Но это результат той великой работы, которая врагом была осуществлена ранее, на долгую перспективу: вера в доллар, почитание Запада, поклонение штатам есть циничная, но филигранная эксплуатация элементарного человеческого религиозного чувства, - в чистом виде религиозная вера. "Дедушка умер, а дело живёт". Уже не будет никаких штатов ни в каком виде, а наши американцы не изменятся потом ещё поколения полтора-два...

> курс, который вы ассоциируете с Керри, был начат ещё при Клинтон. Причём он связан с согласованием между Вашингтоном и Москвой позиции по Сирии и с изменением отношения США к Ирану

Принципиальная, фундаментальная и долгосрочная опора США на Иран - фишка Керри и его группы. Отсюда и некий веер возможностей для нас, в регионе и вообще. Клинтониха же предельно жёстко ему противопоставлена (впрочем, она похоже противопоставлена вообще всем, это какая-то великая блудница и мировое зло - связана по-моему со всеми деструктивными силами в мире).

> сравнение Эрдогана с Порошенко кажется мне странным

Да не, это ж просто острота, шуточная аллегория. Там ключевое слово "3.0". Порошенко и с Ельциным не сравнишь - много чести. Равных нет! Но в том и особенность великой поэзии, чтобы сопоставлять несопоставимое :)

Ситуация же Эрдогана методологически сопоставима с ситуацией Путина. Есть некие ресурсы, возможности, связи, мифология и история, пространство, манёвр, игра... Но если Путин - ярчайший представитель Realpolitik, то есть это именно современный политик, реальный политик, политик Постмодерна, - то Эрдоган ярчайший деятель Модерна, романтик, авантюрист, параноик. Путину для абсолютной эффективности не хватает только предельного цинизма; у него при всём политическом реализме и прагматизме есть ярко выраженные и доминантные человеческие качества: представление о чести, верности, гипертрофированная ответственность, неприятие предательства и двуличия... Не будь этого - он оседлал бы Эрдогана (и не только) как Клинтониха обдолбанных ослолюбов и ехал бы своим путём не сворачивая. А так существует великая интрига, отражённая, собственно, во всех сбывающихся на глазах пророчествах: русские, возвращающие Царьград...

> наши и американские самолёты бомбят одних и тех же экстремистов (результат - другой вопрос)

И цели тоже. Ни у кого же нет иллюзий, что мы решаем стратегические задачи друг друга или общие.

> может ли быть, что разные экстремистские движения используются в интересах разных держав?

Конечно может, но это же настолько неверная, непостоянная, текучая среда... Одни и те же деньги, одно и то же оружие может быть использовано в разных интересах - это ж объекты...
...

Да и хуже того. Перенимать-то уже нечего.

Есть ещё одна штука, которую можно перенять с пользой. Но только за прошедшие десять лет было уже две неудачных попытки.

Но если Путин - ярчайший представитель Realpolitik, то есть это именно современный политик, реальный политик, политик Постмодерна, - то Эрдоган ярчайший деятель Модерна, романтик, авантюрист, параноик.

Люблю красивые художественные обороты, но не могу воспринимать их всерьёз. Путин (впрочем, к этой мысли я начал склоняться недавно) опирается на какую-то внутреннюю политическую силу, а Эрдоган - на внешнюю. Порошенко - тоже на внешнюю, но пока у его покровителей нет ресурсов, чтобы обеспечить ему прочную вертикаль власти. Или такая задача не ставится. Это моё представление об их положении в их собственных странах.

А так существует великая интрига, отражённая, собственно, во всех сбывающихся на глазах пророчествах: русские, возвращающие Царьград...

1. Возвращающие кому?

2. Усиление военного присутствия в Средиземноморье - возможно; Проливы™ - вряд ли. Прогноз не мой, но высказан, если не путаю, ещё до бегства Януковича, чем для меня и ценен.

И цели тоже. Ни у кого же нет иллюзий, что мы решаем стратегические задачи друг друга или общие.

Пока что очень похоже, что мы на Ближнем Востоке решаем стратегические задачи Вашингтона, одновременно пытаясь извлечь из этого положения как можно больше выгод для себя, для РФ. Возможно, началось всё довольно давно, ещё когда западная коалиция начала бомбить Ливию, а кандидатом в президенты от "Единой России" в третий раз стал Путин. Мысль, если что, тоже не моя.

настолько неверная, непостоянная, текучая среда...

Не знаю. Серьёзно, не знаю.

В этом смысле меня поразило осознание, что операция последних лет на б/У содержательно исполнена вовсе не американцами, а бритишами.

Если где и можно подозревать руку "бритишей" - это Египет и Йемен. У границ Евросоюза уже сам Евросоюз не настолько беспомощен. По-моему, в украинском вопросе даже не "танго на троих", а хоровод на четверых-пятерых-шестерых. Ёлку с Майдана убрали, а хоровод всё ещё водят.

Тут вроде бы нет противоречия:

Когда нет пояснений, что на уровне "обёртки", а что - под "обёрткой", то кажется противоречием. Без уточнения не понять.

и всё, снесли бошки миллионам русских, целый народ трансформировали в авангард дьяволочеловечества...

Ещё не трансформировали. И не берусь гадать, есть ли это в планах.

Со всей стихией ИбГ, от дальних подступов пропаганды до всех внутренних сред и кругов.

В таком случае в какую сторону ведётся работа?

Edited at 2016-02-03 02:50 am (UTC)

> Есть ещё одна штука, которую можно перенять с пользой.

ФРС? ;)

Если серьёзно, не знаю, что подразумеваете Вы, но я бы перенял не одну: Голливуд, рок-н-ролл и рок-музыку, Кремниевую долину, - но всё это в классическом, идеализированном и адаптированном виде, а не в нынешнем. Это навскидку. А на деле наверняка больше. Интернет тот же.

> Путин опирается на какую-то внутреннюю политическую силу

на все

> а Эрдоган - на внешнюю

не только и не на одну; но он ограничен идеей и идеологией, что ограничивает возможности и шансы

> 1. Возвращающие кому?

Хороший вопрос. Паисий Святогорец говорит, что грекам. Но он был грек. Но он святой. Поэтому верю.

Но все пророки и предсказатели сходятся на том, что Царьград мы возьмём, а Турции не будет.

> Пока что очень похоже, что мы на Ближнем Востоке решаем стратегические задачи Вашингтона, одновременно пытаясь извлечь из этого положения как можно больше выгод для себя, для РФ.

Если только тактические и не Вашингтона, а группы Обама-Керри. В остальном похоже.

> По-моему, в украинском вопросе даже не "танго на троих", а хоровод на четверых-пятерых-шестерых.

Согласен, но я говорю о характере и стилистике воздействия на массовое сознание жителей б/У. Те задачи, которые там ставились, можно было решать множеством разных способов, - даже с учётом того, что они форсировали сроки. Современные психотехнологии позволяют из людей буквально верёвки вить, вылеплять всё что угодно. Но то, что и как реализовано, не оставляет сомнений в авторстве. Это важно понимать, поскольку потребуется же реабилитация, регенерация, а не только пресловутая денацификация.

> В таком случае в какую сторону ведётся работа?

Во все: контрпропаганда, перевербовка, дискредитация идей, перехват идей, внедрение разного уровня агентов, работа с идеологами и лидерами, работа с организациями, работа с традиционным исламом и т.д. и т.п.

ФРС? ;)

Нет, это касается политической системы. Возможно, лет через пять будет ещё один заход. Мне не очень понятно, в чём польза, но раз предпринимались (как понимаю) уже две попытки, то какую-то пользу наше руководство определённо видит.

Голливуд, рок-н-ролл и рок-музыку

Другими словами - конкурентоспособную массовую культуру с собственным узнаваемым лицом. Возможно, я чересчур оптимистичен, но полагаю, что работа уже ведётся. Только вот результат не гарантирован. Проблема с кадрами...

Кремниевую долину

По-моему, тоже вопрос времени.

Интернет тот же.

А это маловероятно. Кто будет однозначно лидирующей сверхдержавой, тот начнёт контролировать уже созданный Интернет.

но он ограничен идеей и идеологией, что ограничивает возможности и шансы

Или курсом и интересами той политической силы, на которую опирается.

Хороший вопрос. Паисий Святогорец говорит, что грекам. Но он был грек. Но он святой. Поэтому верю.

Но все пророки и предсказатели сходятся на том, что Царьград мы возьмём, а Турции не будет.


Спасибо. Только святых в наше время назначают простые грешники. :(

Современные психотехнологии позволяют из людей буквально верёвки вить, вылеплять всё что угодно. Но то, что и как реализовано, не оставляет сомнений в авторстве. Это важно понимать, поскольку потребуется же реабилитация, регенерация, а не только пресловутая денацификация.

Не согласен с вашим представлением о поле действия этого "оружия". Боюсь, под удар попали не только жители Украины, но и граждане других бывших союзных республик, причём как "западники", так и "антимайданщики". Ваши заявления про "всю гипербарийскую теорию, укроатлантов" и т. п. заставляют предположить, что даже вас задело "по касательной". =(

Во все: контрпропаганда, перевербовка, дискредитация идей, перехват идей, внедрение разного уровня агентов, работа с идеологами и лидерами, работа с организациями, работа с традиционным исламом и т.д. и т.п.

Спасибо, буду иметь в виду.

Здесь мы подходим к моменту, о которым Вы предупреждали: "наши с вами картины мира расходятся настолько, что сомневаюсь в возможности компромиссного мнения". По каждому вопросу придётся либо делать долгие вступления, либо вступать в полемику. Но я хочу поблагодарить Вас за состоявшийся разговор и те качества, которые Вы проявили: тактичность, терпение, умение слушать и принимать иное мнение и т.д. Это ныне большая редкость и дорогого стоит.

Рад, если это так. И вам спасибо.

...
> не удивлюсь, если их самая верхушка знает Фридмена и Фукуяму лучше, чем Коран. И точно так же не думаю, что их лидеры такие уж фанатики: скорее отрабатывают предложение, от которого не могли отказаться

Не только Фридмана с Фукуямой, но и Генона с Эволой, и Бодрийара с Дерридой. И да - отрабатывают, играют в определённую игру, по контракту. Но мы сейчас говорим об определённом социально-политическом явлении. Они не могут, как те же янки, в середине футбольного матча или шахматной партии начать вдруг играть в регби или го. Хотя они, безусловно, есть, и возможности их превосходят текущие задачи. Но когда они будут задействованы в чём-то ещё или начнут собственную игру - это будет уже другая история.

В этом смысле меня поразило осознание, что операция последних лет на б/У содержательно исполнена вовсе не американцами, а бритишами. Понятно, что там много-много лет работали и ЦРУ, и НАТО, и поляки, и униаты, и евреи, и турки, и наши американцы, с которых мы начали этот комментарий, и транснационалы, и хрен знает ещё какие рептилоиды... Но вот эта вся гипербарийская теория, укроатланты, вся эта мифология и мессианство, мобилизация и экстаз, изменённые состояния, униформа и субкультура, - это чисто английская фишка, отработанная на третьем рейхе, доведённая до максимальной эффективности и поразительно адаптированная - вошла как влитая. Если бы это не было величайшей русской трагедией - можно аплодировать стоя. И вот этот смертоносный метакультурный снаряд просто был заряжен в тоже доведённую до ума американскую медийную пушку, дополнен тоже удивительно удачно адаптированными речёвками американского спецназа, - и всё, снесли бошки миллионам русских, целый народ трансформировали в авангард дьяволочеловечества...

> взаимоисключающие параграфы: то "квазичеловеческая стихия", то "передовое социальное государство нового типа"

Тут вроде бы нет противоречия: на уровне пропаганды и идеологии (блестящей, современной и суперэффективной в самых разных, отнюдь не только исламской, средах), "обёртки" - действительно, передовое социальное государство нового типа. А на деле, в реальности - квазичеловеческая стихия почти метафизического зла. И человек может осознать сие только уже погрузившись в нея, - а если он работает дистанционно, может и никогда не узнать или не осознать.

> С кем это наши как бы работают?

Со всей стихией ИбГ, от дальних подступов пропаганды до всех внутренних сред и кругов.

не представляю, где они наберут столько преподавателей, способных на должном уровне обучить предмету.

да и в целом, если нет русских преподавателей, кто там учит и чему, представляю уровень знаний на выходе из учебного заведения.

Это вопрос времени. 2-3-4 года и будут кадры. Главное вектор задан.

Вспомни как с турецким было. Китайцев там меньше чем турков, но они с удовольствием подтянутся.

так турецкий и туркменский - родственные языки, родственнее не бывает. а специалиста по-китайскому нужно не менее 10 лет готовить. честно говоря, не представляю, как всё это будет на практике, мне кажется, они не совсем представляют на что замахнулись, или им не важен результат,а делается всё для галочки и имиджа.

Время быстротечно. Первые ёлочки, которые мы сажали на холмах в 95-м, уже стали большими деревьями.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account