white tiger

special_i_st


Продавец света

Мысли вслух


Previous Entry Share Next Entry
Единственно верный подход
Yoda
special_i_st
Реально стрессовый сценарий только один - вообще без нефтяных доходов, то есть при условной цене 0$.

Если страна научится жить и работать в таком формате, то любая цифра больше 0$/баррель будет хорошим бонусом.

А все потуги пересчётов по 50, 45, 40, 35 и даже 20 это от лукавого.
Или же просто профессиональная импотенция.

promo special_i_st august 15, 2013 01:29 30
Buy for 30 tokens
Опасность потерять меру и разум спутник любой страсти и идейности. Это, в том числе, и о нашем современном политическом дискурсе. Интереснее всего то, что пену на губах протестной оппозиционной группы, гордо назвавшей себя "креативным классом" и решившей построить вдруг, с…

  • 1
Или профессиональная спекуляция?

А я разве не так сказал? ))

А все потуги пересчётов по 50, 45, 40, 35 и даже 20 это от лукавого.

А я разве не так сказал? ))

Скорее всего, так, но я до вашего пояснения не понял контекста.

Edited at 2016-01-14 10:38 am (UTC)

россия и так живет при нуле
кто ж ей даст доходы от нефти
это узкая прослойка в москве и все

Вы уж определитесь. Либо "Россия и так живет при нуле", либо "уровень жизни при кровавом диктаторе вырос только благодаря ценам на нефть". А то сразу две методички - не солидно.

где это я писал про уровень жизни при кровавом диктаторе?
вы напутали что то.
Идет круговорот мы им нефть , они нам безделушки по совершенно неадекватным ценам,
то есть запад сырье получает совершенно бесплатно, да еще обеспечивает занятость своего населения. В этом круговороте задействованы немного людей, большинство россиян никак не связано с нефтью.
Центральный банк принадлежит фрс, о чем говорить? О какой экономике?
Каждый человек возьмет свое, их незачем обсуждать, какие они диктаторы, наоборот, держаться подальше, чтоб не зацепило, когда им придет наказание.
Вообще мировая экономика это набор словоблудия для оболванивания людей и не более того.

Давно ли в Литве нашли нефть?

вам не с кем поболтать, к сожалению, я тоже времени не имею, надо перегонять кальвадос из сидра, все графинели уже кончились)

Так сразу же при 0 не получится. Нужно постепенно, начиная с 50, потом 45 и т.д. неспеша до нуля.
"Мееееедленно спустимся с горы - и все буренки наши"

"профессиональная импотенция" - хороший термин, точный.

Даже не термин, а диагноз.

Вот только не надо спешить и отказываться от наших геоэкономических преимуществ. Нефть и газ есть - и это наше в том числе преимущество.

Edited at 2016-01-13 10:20 am (UTC)

Оптимально — чуть выше точки безубыточности, чтобы нефтянка не банкротилась.

Кажется, истерика начинается...

№1 по аналитике.
Но, знаешь, ты ещё и пророк.. Ведь будет так. И не из-за цены жижи, а по закону...
http://communitarian.ru/publikacii/politika/dorozhkoy_yanukovicha_putin_vse_zhe_podpisal_zakon_ob_ottorzhenii_rossiyskih_territoriy_11012015/

Да какая таманалитика. Классическое народное "надейся на лучшее, готовься к худшему". Просто подход.


Мямлин несёт кромешную х.йню по каждому пункту. Даже разбирать не хочу.

Мне тоже он сомнителен - не стал дочитывать..
А нефти надо уйти к 15. Тогда, обнулится пошлина...
Как думаешь, Путин всё?...

С какой стати всё? В самом даже расцвете.

Всё ведь относительно. Вот все ноют от курса и прочих трудностей. А если узнают, что при 30$ за бочку доллар должен был бы стоить 120р. и инфляция 100-150%, то сегодняшние 75р/$ и 12,6% это успех. Удержали и пока держат хорошо.

Но пиздоболам и нытикам всегда всего мало, всё у них легко и просто.
Я уже даже не злюсь.

С какого страха при 30 за бочку - 120?))
Тут ведь дело в политике. Инфляция определяется двумя факторами: ссудный процент и вменённые издержки. Так что, курс курсом, а чужие издержки сюда они пустили сами. За это надо к стенке...

А с того, что не будь комплекса мер курс тупо бы был 3600/30=120р/$. Про стоимость барреля в 3600 рублей ты уже забыл?
И все цены на импортные и сопряжённые товары сегодня стоили бы ровно в два раза выше чем есть без всякий заумных разглагольствований про ссудные проценты, вменённые издержки и политегу.

Вот тогда бы все критеги реально прочувствовали бы на себе что такое реальный здец и фклочья.

Блин, от тебя не ожидал... ты дальше арифметики точно учился!))
Прикинь, на сколько ВВП занизили: http://www.rbc.ru/economics/15/01/2016/5697f6e79a794701f110b8ce

Там внизу - про авансы повисшие. Чую, сумма сопоставима с балансами банков, которые грохнула твоя любимая Эльвира!) или с вывозом капитала..

Ну да, опять во всём виновата бабайка.

Минобороны и другие ведомства, ответственные за закрытые статьи бюджетных расходов, по итогам 2015 года не смогли потратить 850 млрд руб.

То-то Рогозин "внезапно" ногу повредил и на отчёт к Путину сачканул.

Дело в том, что в процессе подготовки бюджета 2016 года силовики и прежде всего Минобороны активнее других отстаивали увеличение своих расходов.

Угу, за счёт социалки и пенсий. Потому и Силуанов вертится как уж на сковородке, что супротив Конторы не попрёшь.

Это когда по контрактам выделены авансы, но работа своевременно не выполняется или не представляется соответствующая документация в оплату этих авансов, а выделяются новые деньги», — пояснила она. По словам Голиковой, на 1 октября 2015 года объем нереализованных авансов только за счет денег федерального бюджета скопился в объеме 4,1 трлн руб.

Догадаешься с трёх раз в ведении какого вице-премьера эти контракты?

Не...
Данных недостаточно.
Армия - сама по себе и силовики.
Авансы инфраструктурные. Точно. А вот где?
Рогозин, конечно, не подарок, но половина флота стоит из-за Украины, половина самолётов из-за неё же.. Тут надо аккуратно. Это не УралВагон....

Ну да. Одних оценивать данных недостаточно, а других так любой наброс сгодится.
Имхо, ты категорически не объективен. У одних бревна в глазу не видишь, а у других любую соринку без микроскопа найдёшь.

Если всё стоит, то какого лешего деньги морозить, которые могли бы работать на экономику и пользу приносить? Боятся, что кто-то больше них "освоит"?

Ерунда. К Рогозину отношусь прохладно...
А второе, если удалить личную оценку, - справедливо...

В данном случае речь не о Рогозине. Речь об избирательности отношения вообще.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account