special_i_st

только сейчас забанен? ))
эксперт без высшего образования банит всех, кроме тех, кто поет ему осанну.
как удалось так долго продержаться?

Никак. Первый раз зашёл :))))))))

ты долго продержался, прежде чем поставить идиота на место )

Странно, что только что. Он банит и за меньшее...

Дык я первый раз зашёл и оставил единственный комментарий.

Думаю, что он мудак.

На эту тему есть хороший анекдот:
" - Абрам! Меня там в толпе сейчас назвали проституткой!
- Так не ходи там, где тебя знают!"


И чего было заходить? Из текстов г. Холмогорова абсолютно чётко видно самовлюблённость крайней степени! И любые покушения на себя любимого такие люди всегда воспринимают как глубокую личную обиду. Так что не берите себе в голову, как говаривают в Одессе! :)

Анекдот хороший. Только вот насколько уместен?

Вот только обидеть Вас не желал! Честное слово. Этот анекдот к тому, что такая реакция со стороны Холмогорова, в общем-то, должна была быть ожидаема! Он будет считать "проституткой" любого, кто выскажет хоть какое-то критическое высказывание по его поводу.
Если это получилось не очень удачно, то прошу меня простить. Не обижайтесь!

А что вас удивило? Человек потерял землю под ногами. Столько кричал на всех углах об угнетаемых компрадорской властью русских, а власть взяла и такую подлянку с Крымом сотворила. В стране эмоциональный подъём, феноменальное за новейшую историю единение. Вообще работать невозможно, короче. Так что Холмогорова даже жаль.

Скорее он в очередной раз пытается оседлать очередную эмоциональную волну.

Оседлать - да. Это... ээ... в их стиле. Что имеют, тем и работают.

Мне не понятен этот национальный герой.

Было время: я рвался, стремился, хотел,
Но возможностям нашим назначен предел,
Потому не позволю себе огорчаться
Из-за всяких больших или маленьких дел. Омар Хайям

Дык, Российской Империи нет

Вероятно потому, что вы написали фигню. Сравнив хрен с пальцем.

Логически аргументировать сможете?

А что тут аргументировать. Довод Холмогорова логичен, я с ним скорее согласен. Вы выдали какой-то провокационный штамп, малосвязанный с сабжем. При чем тут Российская империя, при чем тут Туркестан? Разве РИ ассимилировала Туркестан? Если сравнивать даже современные Галицию и Узбекистан, то выбор в пользу галиции все же очевиден, при всей гипотетичности. Разделение Украины на 2 или 3 части сделает эти части нежизнеспособными (они уже вместе нежизнеспособны) и может подтолкнуть к смене идеологий в них, в сторону возврата к русским корням (верится слабо, но не совсем безнадежно).

а если искать логику, то истории РИ были примеры в целом неудачных попыток интеграции. Царство Польское. Закавказье. Да и тот же Туркестан.
Надеюсь вы не являетесь сторонником выдачи паспортов всей Средней азиии и не фапаете на карту? Иначе давайте присоединим Китай (он против не будет) и закроем вопрос с Россией, как державой созданной русскими, раз и навсегда.

Прежде чем продолжить позвольте спросить, знаете ли вы зачем РИ пошла в Туркестан?

если вам пишут фигню, вы трете и баните?

Я про бан только могу догадываться - там сидит царёк и ему банить приятно - чисто как процесс.:)
Но что поняла точно - с четкими формулировками у аффтора проблемы - и так фразу положит, и эдак, даже разэдак, а закончить так и не получается.
Вот это что? - Единая Украина не может быть дружественной. А дружественная не может быть единой...
И далее, потому что автор так надумал, он предложил нам дружить с западенцами...???
Ппц. Первую тезу про единую и не дружественную я понимаю. Но как можно быть дружественной и не единой - это уже загадка...:)
А вы спрашиваете про бан... у человека с головой нет координации, не то что с написанным кем-то.

Похоже, у вас небольшие проблемы с русским (кроме академически правильного). Рекомендую читать (именно читать!) Жванецкого. Ибо
1) формулировки парадоксальны, но достаточно чётки, и смутившее вас "дружественная но не единая" тоже вполне; особенно если брать в контексте, в исходном виде, и не выбрасывать мелочи вроде слов "в нынешних границах"
2) "дружить с западенцами" это опять ваше воображение, в оригинале речь о "взаимопонимании".

1/ формулировки претендуют всего лишь на умничанья. в нынешних границах? а какие еще ненынешние границы?
2/ взаимпонимание? с западенцами взаимопнимание одно - в пятак и не рефлексировать.

За что ж вы так Жванецкого-то?

ты достал:)
В нынешних границах ты можешь быть единым, но не дружественным, а в границах будущих ты можешь быть дружественным, но не единым или не в границах нынешних ты не можешь не быть не единым, не дружественным - ты можешь просто пойти на @%$.
ОК?

тю... не истери.
и подтяни русский, о чём я и сказал в самом начале.
чмоки.

а пачиму я истирю?
у миня руский второй изык. ящитаю шта нармально пешу.

даа козел он