white tiger

special_i_st


Продавец света

Мысли вслух


Previous Entry Share Next Entry
Святее папы римского
Yoda
special_i_st
Самое примечательное в хайпе сезона то, что практически все защитники непорочности царя, особенно рьяные и агрессивные, родом с Украины.

promo special_i_st august 15, 2013 01:29 30
Buy for 30 tokens
Опасность потерять меру и разум спутник любой страсти и идейности. Это, в том числе, и о нашем современном политическом дискурсе. Интереснее всего то, что пену на губах протестной оппозиционной группы, гордо назвавшей себя "креативным классом" и решившей построить вдруг, с…

  • 1
Гордись - ты ж не с какой-то там окраины, а что ни на есть из самой Средней...

Тебя-то что зацепило?

Смешно стало.
Ты тоже забавный, как и твой бывший квартирант.

Ты попутал, смешливый. Я не пускаю на постой.

о непорочности речи нет вообще, даже со стороны Церкви

Так чего так Поклонская возбудилась?

Её избиратели протестуют, поскольку происходит демонстративное кощунство, поругание памяти святого, причём в рамках наглой пропагандистской кампании. Поклонская со своими избирателями согласна и, в свою очередь, демонстрирует, что православные в России не безгласны и не беззащитны, а представляют мощную политическую силу. Но вражеская кампания, по новой "украинской" традиции, представляет собой "вилку", когда хороших и правильных решений нет, всё поле заминировано ("путинвведивойска"-"путинслилдонбасс"). Отсюда и хайп и прочий хай, который закончится, когда закончится клинтонитский кредит. Но как Путин сумел ввести войска, не введя войска, так и Поклонская решает вопрос строго в правовом поле. В промежуточном результате имеем то, что в следующий раз шарлиебда сто раз подумает, прежде чем нарываться. А если бы не Поклонская, то следующий вызов был бы таков, что в правовом поле на него не удалось бы ответить - вот это было бы уже приближение к "украинской" модели дестабилизации.

Мандат депутата ГД подразумевает ТОЛЬКО законотворческую деятельность. Если сударыня изволит потрафить чаяниям избирателей, то пусть освобождает пост и от имени своей партии, то бишь Единой России, работает с избирателями в полях. Или ГД или крёстные ходы.

Каким таким образом фильм, который никто не видел, кощунствет на Православие???

Послушал. Умный человек говорит умные вещи.

Но, исходя из его же выступления:
- роман таки был, исторический факт;
- проблема не столько в наличии фильма, а в отсутствии других несмотря на юбилейный год;
- оскорблённой Церковь считает историю, но никак не православие. И негодует о пренебрежительном отношении к Императору, то есть больше к статусу, чем к личности.

И главное: Церковь обозначила позицию просветительскую, но никак не запретительскую и не протестную.

- роман таки был, исторический факт

Да, исторический факт, вот из дневника:
«...я страстно полюбил (платонически) маленькую К.[шесинскую]. Удивительная вещь наше сердце! Вместе с этим я не перестаю думать об Аликс! Право можно бы заключить после этого, что я очень влюбчив? До известной степени: да; но я должен прибавить, что внутри я строгий судия и до крайности разборчив».
http://www.pravoslavie.ru/105168.html

Там есть и записи самой Кшесинской, и прочие свидетельства, если интересно. Тут проблема, по-моему, в современной трактовке понятия "роман", отказе разбираться в исторических реалиях, в укладе жизни, уровне воспитания и культуры, характерных для русской аристократии и, соответственно, в непонимании, неготовности понять и сопоставить с этим историческим фактом понятие "платонически".

А ещё важнее - что неправославным и неверующим людям вообще не под силу понять, осознать, почувствовать, что есть православная святость. Не в осуждение кого-либо говорю, просто констатирую. И это действительно довольно прискорбно, особенно когда понимаешь, какая вселенная открылась бы перед тем, кто дал бы себе труд сие познать...

Я даже не говорю про библейское "не сотвори себе кумира".

Вот объясните мне. За последние два десятка лет по теле-, кино- и настольнвм экранам прошло столько откровенно русофобских, антироссийских, антиправославных и прочих омерзительных филиов и передач. Но вздыбились вдруг только из-за Николая Второго. Кроме него никто и ничто значения не имели?

>>>отказе разбираться в исторических реалиях, в укладе жизни, уровне воспитания и культуры, характерных для русской аристократии

Феликс Юсупов. Русский аристократ. Культура характерная для русской аристократии. Всё правильно.

- проблема не столько в наличии фильма, а в отсутствии других несмотря на юбилейный год

Да, это не очень понятный мне аргумент, хотя о. Тихон постоянно его упоминает, причём всегда первым. Во всяком случае, это не может быть упрёком ни данному режиссёру, ни каком-нибудь другому деятелю, которые точно не обязаны данный или иной юбилей как-то отмечать. Но здесь зато совершенно точно упрёк тем, кому есть что отмечать.

кажется, я понял, что о. Тихон здесь имеет в виду, но не говорит прямо: на этот фильм получены бюджетные деньги как на произведение, посвящённое столетию революции

Нет, всё же иерархи похоже действительного ожидают всенародного скорбного поминания страстотерпцев, вот и митрополит Иларион о том же: «Многие люди не понимают, зачем нужно было в год столетия революции в очередной раз публично плюнуть в человека, который был расстрелян вместе со своей семьей, с несовершеннолетними детьми. Годовщина революции — повод к молитве и поминовению безвинно пострадавших, а не к тому, чтобы продолжать оплевывать их память».

А я на днях тут же в жж общался с человеком левых, точнее наверное коммунистических убеждений, человеком в иных вопросах адекватным, уважаемым и даже заслуженным. Так вот в отношении события в подвале Ипатьевского дома он испытывает... гордость. Причём он говорит, что это свершил народ. И он счастлив, что причастен к этому (советскому) народу. Это вроде бы адекватный человек говорит, повторяю, образованный, воспитанный, заслуженный. А что говорить о профессиональных потомственных либералах, о молодых, ориентирующихся на эти и подобные мнения и установки.

И вот при такой социальной ситуации иерархи ожидают молитвы и поминовения, а также фильмов, прославляющих русскую историю. Эдакого прекраснодушия я, честно говоря, не понимаю. Следовало бы тогда честно сказать: действующие и поддерживаемые государством деятели культуры являются открытыми врагами и клеветниками Отечества и русской истории, а люди с иными позициями, взглядами и установками в культуре не представлены либо государством не поддержаны.

Edited at 2017-09-16 08:49 pm (UTC)

- оскорблённой Церковь считает историю, но никак не православие. И негодует о пренебрежительном отношении к Императору, то есть больше к статусу, чем к личности

– Недавно один священник из Армавира, вспомнив о редактуре Василия Жуковского пушкинской сказки о Балде, где поп был заменен на купца, издал в армавирской типографии брошюрку с купцом и без попа тиражом в четыре тысячи экземпляров. И тут же в десятках СМИ, в том числе центральных, появились заголовки: "РПЦ редактирует Пушкина!". И несмотря на то, что глава издательского совета РПЦ митрополит Калужский и Боровский Климент также через все информагентства заявил, что в данном случае это личная инициатива отдельного священника и что классику менять и редактировать нельзя даже с самыми благими целями, журналистские утверждения о том, что Церковь дошла до полного маразма, так что и Пушкина переиначивает, радостно пестрят и доселе. Вот такая у нас многосерийная драма. Очевидно, что ее авторам она весьма нравится. Находятся и восторженные зрители. Так что без сомнения – продолжение следует. Но мы к этому давно привыкли, так что, как говорится, флаг в руки! Что же касается фильма, то уверен, скорее всего отдельные лица и группы, в том числе и православные, будут требовать его запрета. Сразу скажу: мы с уважением и пониманием относимся к их позиции. И будем призывать ее учитывать. Но, еще раз повторюсь, считаю путь запретов тупиковым. Дело Церкви запрещать и разрешать, когда это необходимо, в духовном мире. Но не в светском. В том числе ни в театральном, ни в кинематографическом. Но это не значит, что мы не будем открыто высказывать свои убеждения.

– А "Тангейзер"? Ведь там был протест официальной Церкви – Новосибирской митрополии.

– И не только протест, но и судебное дело было возбуждено по иску Новосибирской митрополии о новаторской вариации на тему Вагнера. В постановке, сколько бы некоторые театральные критики ни морочили нам головы, единственной "художественной находкой", целью и центром внимания было кощунство над образом Христа. Состоялись общественные слушания, затем Новосибирская митрополия подала в суд в полном соответствии с законом. И суд этот проиграла.

– Но спектакль был снят.

– Это тяжелое, неприятное и беспрецедентное решение министерства культуры следует оценить в контексте разразившийся позднее кровавой трагедии Шарли Эбдо. Как показала жизнь, это решение оказалось правильной и необходимой профилактикой от безответственных и крайне опасных, особенно в условиях нашей многонациональной и полирелигиозной страны, публичных экспериментов-провокаций, которые кому-то угодно называть творчеством.

Епископ Тихон Шевкунов: Мы в ответе за историческую правду о своей стране

Тангейзер это мерзость другого порядка. Там была не личность - тамбыла атака на самого Христа.

- И главное: Церковь обозначила позицию просветительскую, но никак не запретительскую и не протестную.

Ну да, а Поклонская, возвращаясь, выступает формально не от имени Церкви, а от имени граждан, поэтому выражает (их) протест и требует запрета (просто потому, что надо требовать максимум, чтобы получить должное). И я не согласен с Вами, что она не имеет на это права. Хотя я могу ошибаться, т.к. в правовых вопросах не слишком силён. Но вот я, если хочу выразить свой протест и потребовать запрета (просто чтобы кое-кто не наглел и не хамел сверх меры), - разве я не могу обратиться к депутату или фракции, за которую голосовал или которая придерживается сходных позиций, чтобы свою позицию усилить? Не так ли действует правовое общество?

http://ethnorelig.ru/2017/09/14/nesoglasovannie_aktsii/
И комментарии отключены.
Вах!!! В Епархию прилетело быстро.

пассионарии

Смотри какой заход против ВВП
https://t.me/yudenich/450
Учти ещё: под кем архивы..)

А в чём заход-то? Не уловил.

Виолончель..) Всегда так было - прошипело..) Вовремя, да?

Это ты уже додумал.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account