white tiger

special_i_st


Продавец света

Мысли вслух


Previous Entry Share Next Entry
Стилистическое единство
white tiger
special_i_st
Не оставляет ощущение, что Няш-Мяш продукт тех же политтехнологов что и Стрелков.
Та же кондовая раскрутка, та же целевая аудитория, тот же белый колорит.

И те же тенденции восприятия обществом: семимильными шагами от восхищения до тошнотворного отторжения.

Это такие криворукие политтехнологи или так задумано?

promo special_i_st august 15, 2013 01:29 30
Buy for 30 tokens
Опасность потерять меру и разум спутник любой страсти и идейности. Это, в том числе, и о нашем современном политическом дискурсе. Интереснее всего то, что пену на губах протестной оппозиционной группы, гордо назвавшей себя "креативным классом" и решившей построить вдруг, с…

  • 1
В виду последних выходок Поклонской у меня тоже стали возникать подобные вопросы - кому это выгодно и зачем всё это делается, причём настолько топорно. Совершенно не исключён вариант, что именно на описанный Вами эффект всё это и задумано.

Это представление о целевой аудитории. Зрителя надо любить, а не презирать.

Странный пипл отказывается хавать и требует рожна...

)) это уже философия. Ты спросил, я - ощущение..

Пожалуй что и так.
А политологи не криворукие. Тут скорее всё было изначально просчитано и запрограммированных дронов выпустили. Однако ситуация отошла от расчётного сценария. Но кто теперь будет этих дронов ловить и перепрошивать? Дешевле новых под рукой прошить под новый сценарий. А прежние уже самостоятельно и действуют как могут в рамках старого сценария. Ну и их используют по мелочам когда бывает удобно.
Короче это просто осколки старого сценария.

Нет, это однозначно не осколки.

Вдова Солженицына подтвердит...

Я бы подумала, что она убежденная монархистка ( это не порок), но смущает ее целование в самозванкой -жирной еврейской теткой Георгиевной - креатурой Ротшильдов.
Если бы она была убежденной монархисткой - то знала бы, что это самозванка, а есть достойные, настоящие наследники Николая-2 - не Кирилловичи, которые, кстати любят Россию и не претендуют ни на что. Я бы за них топила, если бы была монархисткой.
Поэтому, не верю. Проект.

чистая политтехнология, даже вынужденная пожалуй

другой пример - Савченко

копия Поклонской, с поправкой на другие константы "что хорошо, что плохо"

Валик! Не поверишь. Николай ихний - святой!

>не Кирилловичи, которые, кстати любят Россию
Имена какие-нибудь назовите почитать.

Стрелков как публичная персона и как "проект", по моему впечатлению, тоньше. Не такой категоричный, на публике старается быть мягче и тактичнее, без жёстких оценок, как в выступлениях Натальи Владимировны.

У неё есть полномочия, а у него нет. Это психологический фон категоричности.

Какие у неё полномочия, когда она депутат? Хотя "привычка получать уверенность от осознания полномочий" - аргумент.

У депутатов тоже есть полномочия, тем более у депутатов ГД.

Не настолько большие, чтобы так сильно прибавлять депутату смелости. Так что вижу в поведении Натальи Владимировны либо прокурорскую привычку к решительным утверждениям, либо ощущение уверенности в людях, на которых она опирается. Хотя есть и третий вариант. Главное преимущество депутатов - сочетание небольшой доли реальной власти с правом не отвечать за очень многие громкие слова. В таком случае Наталья Владимировна понимает, что ей за такие слова ничего не будет, и говорит.

Edited at 2016-11-07 03:04 pm (UTC)

Смелости прибавляют не столько полномочия сколько статус и определённая неприкосновенность.
И люди. Только не "на которых она опирается", а "которые её раскручивают".

По-моему, в данном случае мы говорим об одном и том же, только разными словами. Спасибо. (:

вариант четвертый - это единственно возможное поведение политика в ее ситуации, сравни с Савченко

По-моему, сравнение с Савченко натянутое. Савченко при малоизвестных обстоятельствах побывала под стражей в РФ, то есть в её политической биографии был поворотный момент, которым можно (правильно или неправильно, главное - можно) объяснить изменение её поведения. Поклонскую вроде бы в депутаты никто не тянул, сама пошла.

Любые сравнения не 100% точны

В тюрьме были разные люди, Савченко - одна.

В общем у меня в блоге параллели С и П расписаны немного подробнее

Спасибо, прочитал. При таком рассмотрении обеих дам позиция Савченко, на мой взгляд, оказывается более популярной в среде украинских граждан, чем позиция Поклонской в среде наших сограждан. Идея дружбы с Донбассом (Донбасс не как политическая категория, а как конкретные территории и конкретные жители) понятна всем, кто помнит Украину до "Евромайдана" и до войны на Донбассе. А монархические увлечения Поклонской мало кому понятны, при том, что наши власть имущие и так увлекаются геральдикой и символикой "под старину". Увлечённые монархисты не доверяют Кирилловичам и не любят "кирилловцев". Неувлечённым - по барабану и до лампочки сама Поклонская. То есть "идеологию" Савченко понять могу, у неё немало потенциальных сторонников, но "идеология" Поклонской (как публичного политика) слишком экзотичная, чтобы пытаться заработать на ней репутацию.

Edited at 2016-11-12 02:12 am (UTC)

да, неблагодарная у Поклонской работа

просто сравните рейтинги Порошенко и Путина

любой маргинальный проект для Савченко будет популярнее любого маргинального проекта для Поклонской
Хоть обвыбирайся тут




кроме того могу представить проект по известному анекдоту насчёт "вопросов по первому пункту". Представим такую двухходовку - все имена условные:

- Народ! Давайте помажем на царство Игоря Игоревича Стрелкова!!!
- Стрелкова??? ДА та ***нулась!!!!!
- Вот как? Жааааль.... Ну ладно, раз вы Стрелкова не любите...
- Нееееет!!!
- ...ну так и быть, тогда помажем Путина

Edited at 2016-11-13 02:48 pm (UTC)

Re: да, неблагодарная у Поклонской работа

Второй вариант вероятнее. Если не считать моего мнения, что Путин в самом деле хочет уйти на менее публичную должность. Скажем, примут закон "о российской нации", провозгласят Путина нашим свадебным Елбасы, он в свою очередь провозгласит какого-нибудь Дюмина своим преемником, преемник будет отдуваться на саммитах и встречах, а Путин сосредоточится на своих основных обязанностях, какие они там у него. ИМХО, Путин у нас в политической системе человек важный, но его основные обязанности не президентские. А при таком объёме президентской (и вообще представительской) рутины основные обязанности исполнять сложнее, какими бы они ни были.

не задумывался.
сейчас задумался 5 минут... но нет, не вижу.
колорит у Поклонской, скорее православный. Белое движение, которое предало царя, она тоже не жалует.

Вы телегу поставили впереди лошади. Сначала царь сложил с себя полномочия, а потом белое движение предало кого?

Белое движение состояло из людей предавших царя. вне зависимости от того, что оно появилось позже, люди были те же.
Корнилов, арестовавший царя - видный деятель Белого движения. будете спорить?

Точнее люди, впоследствии возглавлявшие белое движение, сначала составили заговор против царя и вынудилди его отречься от престола или просто сфальсифицировали отречение.

Конечно же, так задумано.

-а же кондовая раскрутка, та же целевая аудитория, тот же белый колорит.
--Да, и финансы для раскрутки, похоже, ИЗ тех же рук.
Мне давно приходило это в голову, поэтому об ихняше и не упоминала в постах, разве что в комментариях степень раскрутки сравнивала со стрелковской.

Да навязчивое окормление жирненьких псевдонаследничков (на трон) сразу насторожило.

не обязательно. Батат и картошка похожи не потому, что их посадил один огородник

Я разве сравнивал батат и картошку, их вкусовые качества и степень полезности?
Мне казалось я сравниваю методы выращивания и заполонение стола.

так и методы выращивания и заполнение стола картошки и батата схожи совсем не потому, что выращивает и заполняет их кто-то один и тот же )
дело в их виде. И батат, и картошку просто приходится закапывать в землю. По другому никак, кто бы ни брался.
Другими словами, сову на глобус можно пытаться натягивать разными способами, но получается только одним и в итоге - всем видна сова на глобусе )

Теперь пусть замполит с Поклонской воспитательную работу проводит.

Это такой материал.

Верно подмечено. Няша и Гиркин - продукты одной и той же криворукой промонархической шайки.

(Deleted comment)
Значит так задумано.

(Deleted comment)
Думаю срач это всё-таки вторично. Срач можно раскачать из любого повода.

При этом имя Стрелкова 2,5 раза произносилось на федеральных каналах, самого его не показывали ни разу, а Поклонская занимала важный пост и сейчас в Едре. Не вижу между ними связи.

Я сначала была склонна думать, что это специально кто то мутит. Но тут случился Трамп и у меня раскрылись глаза. Иногда у определенной идейной группировки рукожопость - это системное качество :)

Так что я думаю, это не штирлицы работают, а такие уж они есть - политтехнологи эти.

  • 1
?

Log in