white tiger

special_i_st


Продавец света

Мысли вслух


Previous Entry Share Next Entry
Приватизация
white tiger
special_i_st
Я не знаю зачем и почему это делается на самом деле. Версий много и возможна какая-нибудь из них близка к правде.
По мне так лучше бы её не было. Если есть хоть малейший шанс без неё обойтись, то лучше обойтись. Даже если шансов нет, то стоит попробовать обойтись.

Тем не менее есть некоторые нюансы...

Во-первых, приватизация не полная. Контрольный пакет остаётся за государством.
Во-вторых, прозрачность будущих "совладельцев".
В-третьих, обязательный план развития и инвестирования в развитие.
Вот тут хорошо бы на берегу этот план включая цифры инвестиций детально формализовать и если будущий совладелец не будет вкладываться, то инвестиции можно будет проводить за счёт новоприобретённой доли.

Кстати, кроме всего прочего, по логике вещей будущие совладельцы должны быть заинтересованы в стабильном росте своих доходов от вложений, а как следствие в стремительном росте стоимости продукта компаний, в которые они вложились.

А вот теперь посмотрите какие компании подпадут под "приватизацию", а каким отказали...
Продукт "Роснефти" и "Башнефти" - нефть, "Алросы" - алмазы.
А у "Сбербанка" какой продукт, в росте международной стоимости которого мы заинтересованы?

promo special_i_st august 15, 2013 01:29 30
Buy for 30 tokens
Опасность потерять меру и разум спутник любой страсти и идейности. Это, в том числе, и о нашем современном политическом дискурсе. Интереснее всего то, что пену на губах протестной оппозиционной группы, гордо назвавшей себя "креативным классом" и решившей построить вдруг, с…

  • 1
в последнем предложении не хватает слова "которого", нет?
Что интересно здесь, это у кого есть такие деньги, чтобы выкупить такие активы даже на падающем рынке. Глазьев уже запустил, что это биржевые спекулянты. Но что-то сомнительно.
У кого из наших есть такие свободные средства? А если не наши? То кто?

Да, спасибо за поправку.

Не знаю. Может частями?

"инвестиции можно будет проводить за счёт новоприобретённой доли"

Не понял, это как? Государство продало долю, получило деньги, а потом их же вкладывать?
Так не бывает. Ну, уж точно, так не должно быть.

Что касается Роснефти и прочих нефтей, то вот:

==
в) в области приватизации и совершенствования управления государственным имуществом:

внести до 1 ноября 2012 г. изменения в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества и основные направления приватизации федерального имущества на 2011–2013 годы и утвердить прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества и основные направления приватизации федерального имущества на 2014–2016 годы, предусмотрев завершение до 2016 года выхода государства из капитала компаний «несырьевого сектора», не относящихся к субъектам естественных монополий и организациям оборонного комплекса;
==

Указ о долгосрочной государственной экономической политике, 7 мая 2012 года.
http://www.kremlin.ru/acts/news/15232

Кроме того, перед тем, как что-то приватизировать, надо озвучить цифры, показывающие, какой доход приносит доля акций, принадлежащих государству и сравнить это с тем, что они хотят от продажи выручить.

Edited at 2016-02-04 09:27 pm (UTC)

Это так:
Покупатель обязуется за три года провести такую-то модернизацию стоимостью N рублей (долларов). Если не инвестировал (не модернизировал), то соответствующая часть доли отзывается, продаётся и эти деньги вкладываются в запланированную модернизацию.

(Deleted comment)
Да, Жень. Именно об этом первый абзац.

Единственный способ создавать национальную элиту в данный момент - это понемногу делиться с частным капиталом властью и ресурсами.

Мало "поделились" в 90-е?

Амнистия капиталов...призыв/приказ выводить деньги из офшоров... неплохие точки для входа на покупку ... - всё сходится.

Прошу прощения за любопытство: что с чем сходится?

А у "Сбербанка" какой продукт, в росте международной стоимости которого мы заинтересованы?

У РФ, при всех недостатках нашего нынешнего государства, есть оружие, которого не было и в принципе не могло быть у СССР. Возможно, приватизация "Сбербанка" призвана нарастить мощность этого оружия. Но возможно и что никакой приватизации "Сбербанка" вовсе не будет, а заявление было сделано ради отклика на биржевых торгах.

Разверните подробнее - пока не улавливаю логику.

Скорее почувствовали дно стоимости актива, спешат затариться на "заработанные" спекуляцией и игры против рубля, дешевейшие активы.
То же самое, что в 90 годы "приватизировали" на залоговых аукционах. Население оплатило из своих карманов новых "эффективных" собственников. Так и сейчас, ограбили валютными спекуляциями, обесценили активы, и на эти же деньги, для последующей спекуляции, активы выкупают.

У Сбербанка-долги россиян.

Веский аргумент

Совкомфлот..)

Международные коммерческие перевозки это тоже экспортный "товар". Так что вполне вписывается в схему.

> совладельцы должны быть заинтересованы в стабильном росте

или в быстрой перепродаже зарубеж с маржой

  • 1
?

Log in

No account? Create an account