white tiger

special_i_st


Продавец света

Мысли вслух


Previous Entry Share Next Entry
Приватизация
white tiger
special_i_st
Я не знаю зачем и почему это делается на самом деле. Версий много и возможна какая-нибудь из них близка к правде.
По мне так лучше бы её не было. Если есть хоть малейший шанс без неё обойтись, то лучше обойтись. Даже если шансов нет, то стоит попробовать обойтись.

Тем не менее есть некоторые нюансы...

Во-первых, приватизация не полная. Контрольный пакет остаётся за государством.
Во-вторых, прозрачность будущих "совладельцев".
В-третьих, обязательный план развития и инвестирования в развитие.
Вот тут хорошо бы на берегу этот план включая цифры инвестиций детально формализовать и если будущий совладелец не будет вкладываться, то инвестиции можно будет проводить за счёт новоприобретённой доли.

Кстати, кроме всего прочего, по логике вещей будущие совладельцы должны быть заинтересованы в стабильном росте своих доходов от вложений, а как следствие в стремительном росте стоимости продукта компаний, в которые они вложились.

А вот теперь посмотрите какие компании подпадут под "приватизацию", а каким отказали...
Продукт "Роснефти" и "Башнефти" - нефть, "Алросы" - алмазы.
А у "Сбербанка" какой продукт, в росте международной стоимости которого мы заинтересованы?

promo special_i_st august 15, 2013 01:29 30
Buy for 30 tokens
Опасность потерять меру и разум спутник любой страсти и идейности. Это, в том числе, и о нашем современном политическом дискурсе. Интереснее всего то, что пену на губах протестной оппозиционной группы, гордо назвавшей себя "креативным классом" и решившей построить вдруг, с…

  • 1
в последнем предложении не хватает слова "которого", нет?
Что интересно здесь, это у кого есть такие деньги, чтобы выкупить такие активы даже на падающем рынке. Глазьев уже запустил, что это биржевые спекулянты. Но что-то сомнительно.
У кого из наших есть такие свободные средства? А если не наши? То кто?

Да, спасибо за поправку.

Не знаю. Может частями?

может быть.
но мне именно это представляется ключевым вопросом

"инвестиции можно будет проводить за счёт новоприобретённой доли"

Не понял, это как? Государство продало долю, получило деньги, а потом их же вкладывать?
Так не бывает. Ну, уж точно, так не должно быть.

Что касается Роснефти и прочих нефтей, то вот:

==
в) в области приватизации и совершенствования управления государственным имуществом:

внести до 1 ноября 2012 г. изменения в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества и основные направления приватизации федерального имущества на 2011–2013 годы и утвердить прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества и основные направления приватизации федерального имущества на 2014–2016 годы, предусмотрев завершение до 2016 года выхода государства из капитала компаний «несырьевого сектора», не относящихся к субъектам естественных монополий и организациям оборонного комплекса;
==

Указ о долгосрочной государственной экономической политике, 7 мая 2012 года.
http://www.kremlin.ru/acts/news/15232

Кроме того, перед тем, как что-то приватизировать, надо озвучить цифры, показывающие, какой доход приносит доля акций, принадлежащих государству и сравнить это с тем, что они хотят от продажи выручить.

Edited at 2016-02-04 09:27 pm (UTC)

Это так:
Покупатель обязуется за три года провести такую-то модернизацию стоимостью N рублей (долларов). Если не инвестировал (не модернизировал), то соответствующая часть доли отзывается, продаётся и эти деньги вкладываются в запланированную модернизацию.

Модернизацию за счёт своих средств, то есть, свыше того, что заплатил за акции?

Да. Это обязательное условие и об этом упоминал Путин.

Тут как бы нелогично получается. Вот я купил акции по рыночной цене и имею какую-то долю. У остальных тоже акции, но деньги почему-то должен давать я!
А я уже купил часть и имею такие же права, как все!
:)

Другое дело, если это будет как бы первичная продажа доли. Тогда все деньги от вырученной части могут пойти на инвестиции.

Всё логично. План развития и инвестиций это условие входа в долю. Участия в развитии других совладельцев это не отменяет.

(Deleted comment)
Да, Жень. Именно об этом первый абзац.

Единственный способ создавать национальную элиту в данный момент - это понемногу делиться с частным капиталом властью и ресурсами.

Мало "поделились" в 90-е?

Амнистия капиталов...призыв/приказ выводить деньги из офшоров... неплохие точки для входа на покупку ... - всё сходится.

Прошу прощения за любопытство: что с чем сходится?

Амнистированный капитал из офшоров хочет куда-то вложиться.

На удивление логичный вывод. Хотя... Почему именно в эти практически сырьевые "голубые фишки" (про Сбербанк разговор особый с учётом личности его главы)? В чём тут дело - в докапитализации приватизируемых предприятий или в прибылях для владельцев амнистированного капитала?


Думаю, что у вас есть ответы на свои вопросы.

Может, и есть. Но правильный ли он?

Правильный он или нет - это должно волновать вас, а не меня.

Во-первых, мой вопрос насчёт правильности был риторическим. Во-вторых, простите, вы ответили на него так резко, будто я вас чем-то задел, но не могу понять, что в моих словах могло показаться вам столь обидным. :(

Риторические вопросы не требуют ответа.
Нет, вы ничем меня не задели и, разумеется, не обидели.

1. Однако вы дали прямой ответ именно на мой риторический вопрос, уклонившись от ответов на не-риторические. Я не в претензии, лишь отмечаю очевидную несообразность между вашей публично заявленной позицией и вашим поведением.

2. Хорошо. :)

Амнистированный капитал из офшоров хочет куда-то вложиться. +++
заставить хотят,- есть мнение

А у "Сбербанка" какой продукт, в росте международной стоимости которого мы заинтересованы?

У РФ, при всех недостатках нашего нынешнего государства, есть оружие, которого не было и в принципе не могло быть у СССР. Возможно, приватизация "Сбербанка" призвана нарастить мощность этого оружия. Но возможно и что никакой приватизации "Сбербанка" вовсе не будет, а заявление было сделано ради отклика на биржевых торгах.

Разверните подробнее - пока не улавливаю логику.

Может, это и ерунда, но предпочёл отправить личным сообщением.

Скорее почувствовали дно стоимости актива, спешат затариться на "заработанные" спекуляцией и игры против рубля, дешевейшие активы.
То же самое, что в 90 годы "приватизировали" на залоговых аукционах. Население оплатило из своих карманов новых "эффективных" собственников. Так и сейчас, ограбили валютными спекуляциями, обесценили активы, и на эти же деньги, для последующей спекуляции, активы выкупают.

У Сбербанка-долги россиян.

Веский аргумент

Совкомфлот..)

Международные коммерческие перевозки это тоже экспортный "товар". Так что вполне вписывается в схему.

Лихтеровоз хотят подарить?) Пара рейсов - весь северный завоз...

Может что-то знают о будущих изменениях?

Мне больше понравилось твоё "лучше обойтись". Можно, конечно, попытаться что-то оправдать, но "инвесторы" Керимов и Михельсон.... Я бы не слишком верил. Один - играет за одну команду, а Сургут не трогали никогда и он, почему-то" всегда!!! сидел в кэше, а не обнулял прибыль дивидендами..))

> совладельцы должны быть заинтересованы в стабильном росте

или в быстрой перепродаже зарубеж с маржой

  • 1
?

Log in

No account? Create an account