white tiger

special_i_st


Продавец света

Мысли вслух


Previous Entry Share Next Entry
Курс лечения
white tiger
special_i_st
Курсы опять скакнули. Опять паника, истерики, пробитие психологических барьеров и разрывы .....

Хотя на деле конкретные цифры курсов не особо важны. Курс может быть и 100, и 150 и хоть 300.
Болезненна только динамика изменения курса. И даже не столько процентные соотношения изменений, сколько их продолжительность.
К любому изменению, даже кратному, и экономика и общество адаптируются. Стабилизируются цены на новых уровнях, востанавливается оборот и товаров и денег, чуть позже подтягиваются зарплаты/доходы. Временной лаг при разовых изменениях может измеряться месяцами.
Но когда изменения курсов затягиваются, временной разрыв между увеличением цен и подтягиванием за ними доходов увеличивается в геометрической прогрессии. И вот здесь главное не переступить край.
Вот что гораздо болезненнее для экономики это паузы в движении денег при каждом резком скачке.
Я конечно понимаю, что хотели сделать всё плавно и наименее болезненно, но затягивание может быть ещё вреднее.
По мне, так лучше уж резким рывком опустить курс на опережение и дать системе поскорее сбалансироваться.
Бонусом независимость от игрищ с ценами на нефть.

promo special_i_st august 15, 2013 01:29 30
Buy for 30 tokens
Опасность потерять меру и разум спутник любой страсти и идейности. Это, в том числе, и о нашем современном политическом дискурсе. Интереснее всего то, что пену на губах протестной оппозиционной группы, гордо назвавшей себя "креативным классом" и решившей построить вдруг, с…

  • 1
Знать бы ещё уровень, до которого надо делать "резкий рывок".
Вон, в Азербайджане их уже два было, а толку ноль.

Из расчёта 10$ за бочку не вариант?

Ой...
Если честно, я вообще уже мало что понимаю.

Ясно только одно: не нефть конкретно дешевеет, а доллар дорожает. Отсюда дешевеет ВСЁ - и акции, и сырьё (железная руда в четыре раза упала) и т.п.

А какие алгоритмы задействованы в долларе - сие неизвестно. Поэтому не факт, что и 10 будет правильно.

В любом случае график должен быть не аналоговым, а дискретным с малой частотой дискретизации.

Я бы по-другому сформулировал.

1. Курс лечения должен быть.
То есть, должно быть понимание того, что лечишь, и уверенность в средствах/способах лечения.

2. После принятия решения не должно быть шараханья от одного к другому.

Так понимание есть и давно озвучено - жить по средствам.
Шараханий вобщем-то нет. Вопрос только в шаге дискретизации, если ты понимаешь о чём речь.

А кто будет определять, когда делать очередной рывок? ЦБ? А утечки инсайдерские, например?

Вроде приняли решение не влезать. Ему и следуют.

Сегодня вот почти 10 арбузов на бирже провернули, по-моему, это рекорд. Сейчас цена утренняя, днём было на 3 рубля дороже.

Вопрос: надо ли было влезать ЦБ в эти игрища?
У меня сейчас нет ответа.

Конечно ЦБ.
Утечки имеют инсайндерсую ценность только тогда, когда знание доступно только некоторым. Когда схема прозрачна для всех и заранее, то утечки бессмыслены.

Сейчас ЦБ не вмешивается дабы не расходовать запасы на удержание, то есть поднятие рубля. Тем не менее он всё равно вынужден временами тратиться дабы сгладить вмешательство внешних факторов и избежать социальных трясок.

Я же говорю об противоположном действии - не удерживать, а на оборот опустить на упреждение. Бюджету вроде больнее, а населению гораздо быстрее станет легче.

С января прошлого года ЦБ только покупал.

А "прозрачно" это как? Объявить план, когда доллар будет ещё на пять рублей дороже?

Прозрачно это простая схема в формате "Нефть столько - доллар столько, с шагом в 15$ за баррель".

Вот правда не знаю.

Соглашусь с Hrono61, завязка только на нефть=курс не совсем верна,наверняка присутствуют иные переменные величины. Как естественные так и искусственно созданные. А эта арифметика уже посложней.

Суть разговора не в якорях привязки. В данном контексте не важно к чему именно привязана волатильность, а важно как её отыгрывать: плавно и постоянно или резко-пошагово.

Тут я не копенгаген ) Ведь есть дискретность, что и от плавной не отличишь. Конечно ситуацию (достатки или недостатки) лучше видно из (например) вашего бизнеса.

Так я и говорю про _малую частоту_ дискретизации. То есть, чтобы временной шаг был не ежедневно, а раз в несколько месяцев.

Я тоже не эксперт и выдаю только свои частное мнение с низов, именно взгляд из моего микробизнеса.

"Долларовый пылесос" в действии.
Все по Авантюристу. Он только в сроках ошибался, не учел чудовищного сопротивления порочной системы.

Это пожалуй самый печальных из промежуточных итогов кризиса. Доверие к рублю теперь долго не восстановится. Если 2008 мы еще более менее переварили, то теперь ближайшие лет 10 сбережения в рублях никто хранить не будет.

Edited at 2016-01-21 10:03 pm (UTC)

Я бы не зарекался. Настолько сейчас ломает мировую финсистему и настолько непредсказуемы результаты этой ломки.

Умничать не буду. Просто тебя обниму. Держись, Костя!

Спасибо, конечно, Марусь. Но меня это коснулось гораздо меньше бюджетников, пенсионеров и многих зарплатников.

эх... Не знаю даже, как прокомментировать, в экономике я не копенгаген.
Примерно так же давят Венесуэлу, Бразилию.

Венесуэле тяжелее: у нее 90 % экспортных доходов и около 30 % ВВП давала нефть.
У нас нефть и газ давали 70 % экспортных доходов и примерно 16 % ВВП.

(это данные за прошлые годы, сейчас доля сокращается).

Edited at 2016-01-22 09:25 am (UTC)

Да, ребятам крупно не повезло...
Мерикосы пропихнули таки этого сына Рахили Радонского.

Конкретные числа важны. Если некие долгосрочные проекты начинались при 29 р./$, а реализовывать их приходится при 90... Тут и вопрос о принципиальной их реализации неплохо бы поставить...

Боюсь, Вы не верно поняли смысл.
Когда я говорю о неважности конкретной цифры, то речь идёт о стартовой позиции. То есть, вместо 29 могло быть и 100 и 300.
А вот переход от 29 к 90 это динамика.

Касаемо же долгосрочных проектов. Вообще-то _адекватные_ руководители, зная что проект долгосрочный и его реализация зависима от импортных составляющих покупаемых за инвалюту, обязаны закладывать курсовые риски и как минимум инфляцию. Понадеялись на авось - огребайте.

Что имелась в виду стартовая позиция действительно не понял. Поэтому и акцентировал на динамику - на какой сумме наступит стабилизация. Что же до их адекватности, то мы все сейчас и находимся в процессе выяснения её степени.

Edited at 2016-01-23 06:19 pm (UTC)

В сложившейся ситуации в наиболее выгодных условиях оказываются виды деятельности, максимально завязанные на местные ресурсы и местного потребителя. И для России в целом - в сложившейся ситуации - это очень хорошо.

Думаю, чисто технически обеспечить дискретность колебаний довольно тяжело. Попытки управлять предложением доллара мы уже видели - можно без толку быстро высадить резервы и только создать приманку для спекулей. Значит, надо управлять предложением рубля - а тут уже целый ряд других проблем рисков возникает.

Так что, думаю, власти выбирают меньшее из зол - дают рублю девальвироваться, при этом проводя большую работу по пресечению серых потоков во внешнеторговом и финансовом секторе. Другое дело - делать это надо было начинать раньше, сейчас шевелиться быстрее, да и скорее всего, ограничиться такими шагами все равно не получится. Нужно будет основательно перестраивать налоговую систему, как с фискальными, так и со стимулирующими целями.

Это верно, но не учтён социальный аспект и психология.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account