white tiger

special_i_st


Продавец света

Мысли вслух


Previous Entry Share Next Entry
Просраливсехбелыхслонов
white tiger
special_i_st
Я думал давным давно просраливсеполимеры и уже терять нечего. Оказалось, что нет.
Оказывается просраливсехбелыхслонов. Может даже мемом станет.

Ссылку давать не буду - кто читал, тот читал. Прокомментирую только два момента.

Цитата: В России, если что, дела немногим лучше. Ведь позволить себе содержать всех «белых слонов» индустриального мира могут только самые богатые страны. Ну и, конечно же, те, кто понимает их важность и может толково распределить сжимающийся пирог индустриальных ресурсов для того, чтобы слоники ненароком не подохли в мирное время от собственной невостребованности.

Использование "белых слонов" это ключевой признак колониального стиля. Пришёл, увидел, колонизировал.
Россия всегда тем и отличалась от британских и прочих колонизаторов, что всегда развивала местные кадры. Обучала, лечила, строила. И именно поэтому состоялся Советский Союз, который стал союзом республик, а не набором российских колоний. И именно поэтому в американской армии есть институт "белых слонов", а в российской нет.
Мы никого колонизировать не собираемся. В том числе и Донбасс. В ЛДНР должны быть свои управленцы и свои специалисты - чай не дикари, не без образованных грамотных людей.

Цитата: Всю беспомощность современной российской военной машины можно было ощутить в момент восстания на юго-востоке Украины весны 2014 года, когда оказалось, что в России за ненадобностью в 1990-е-2000е годы разогнали массу структур, которые занимались организацией спецпропаганды против войск и населения противника, созданием военно-оккупационных администраций, партизанскими и контрпартизанскими действиями, поддержкой подполья и агентурной сети в тылу противника.

Хотелось бы знать, откуда у автора такие познания о прошлой и тем более сегодняшней структуре такого закрытого ведомства как ГРУ ГШ?
И, соответственно, какими регалиями и опытом обладает автор, чтобы судить и давать советы на предмет организации работы такового ведомства?


P.S. Почему всегда, читая наших чрезвычайно сердобольных переживателей за судьбу России, вспоминается персонаж нашейраши Сергей Юрьевич Беляков...


promo special_i_st august 15, 2013 01:29 30
Buy for 30 tokens
Опасность потерять меру и разум спутник любой страсти и идейности. Это, в том числе, и о нашем современном политическом дискурсе. Интереснее всего то, что пену на губах протестной оппозиционной группы, гордо назвавшей себя "креативным классом" и решившей построить вдруг, с…

  • 1
Я тоже думаю, что грибы. Деньги так не влияют. Даже Несмиян пытается облачить свою писанину в аналитические одежды. Пусть и уши везде торчат. Если уж объяснения в любом случае выглядят неправдоподобно - вызывает на ковёр своего верного ординарца Аньку. А здесь совсем плохо.

откуда у автора такие познания о прошлой и тем более сегодняшней структуре такого закрытого ведомства как ГРУ ГШ?
Тоже всегда интересовал сей вопрос - откуда они все знают... ))))

Всё правильно.

Что касается клоунов-онолитегов, то вся их аналитика и выстроена на вот таких "знаниях", не имеющих никакого отношения к реальности.
Когда брехать становится невмоготу, они начинают истерить.

"Хотелось бы знать, откуда у автора такие познания о прошлой и тем более сегодняшней структуре"
Он обиделся, что его не вербонули. Ощущение невостребованности, не оценнености- мотивировка понятна. Вот на этом интеллигентов и ловят.

"И именно поэтому состоялся Советский Союз, который стал союзом республик, а не набором российских колоний."
Колонии освобождаются, рано или поздно. Для Государства с достатком ресурсов смысла нет. Но проблема существует, в связи с номенклатурой специальностей. Вассерман считает, что для поддержания полного спектра хозяйства образца 80-х нужно мин. 300миллионов населения, десятки тысяч специальностей. Эта проблема решается единственно Коммунистическим подходом к построению общества и автоматизацией.

Насчет "белых слонов" Алексей конечно назавирался (я в таком случае говорю, что белый слон от серого ничм не отличается кроме цвета :-) Но Вы тоже погорячились.
По первой цитате - имелась в виду современная Россия, во-первых. Во-вторых, использование "белых слонов" - это не признак колониального стиля, а вполне себе обычная внешнеполитическая деятельность. Далее, россия не развивала местные кадры. Российская империя в силу того, что сословные отношения в ней аж до февраля 17 сохраняли все признаки архаики просто включала местные сословия в свою феодальною лестницу, когда некий Чингизид становился князем РИ, а местный мурза получал графский титул. Но вот управляющую администрацию всегда ставил исключительно свою. Поэтому "белые слоны" нужны не были вообще. А вот в СССР институт "белых слонов" пркрасно себе существовал. Я лично знал таких вот "слонов", вышедших в отставку полковниками :-)
По второй цитате - результат деятельности росийского внешнеполитического ведомства и ГРУ ГШ можно сейчас наблюдать на Украине, где именно диверсионно-партизанская составляющая, а также идеолого-информационня работа до сих пор находится в противозачаточном состоянии. В отличие от деятельности тех же штатовских "белых слонов" (например, привет от "правосеков"), которые демонстрируют, увы, результаты на впоне себе твердую "четверку", а кое-где и на "отлично". Так что тут Россия, увы, пока с треском проигрывает, не достигнув даже уровня "удолетворительно". Но это уже последствия 90-х годов. Посмотрим, как дальше пойдет.

C каких пор Украина у нас в ведении ГРУ ГШ?

Целями разведывательной деятельности Главного управления являются:
обеспечение Президента РФ, Федерального Собрания, Правительства РФ, Министра обороны РФ, начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РФ разведывательной информацией, необходимой им для принятия решений в политической, экономической, оборонной, научно-технической и экологической областях;
обеспечение условий, способствующих успешной реализации политики Российской Федерации в сфере обороны и безопасности;
содействие экономическому развитию, научно-техническому прогрессу страны и военно-техническому обеспечению безопасности Российской Федерации.
Это с официального сайта МО РФ.

Из всего перечисленного ни один пункт никак не пересекается с обсуждаемыми слонами.

Второй пунктик как раз очень даже пересекается (официальный эвфемизм, так сказать).

Ничего подобного.
1. Про разведку всё понятно - информация на стол ложится.
2. Речь идёт об обеспечении обороны и безопасности. Об управлении территориями за пределами страны речи не идёт.
3. Содействие экономическому развитию ..... Российской Федерации!!!
Мало того, что формулировка общая и размытая, так и тут речь идёт только о РФ. Опять же об управленческом десанте вовне речь не идёт.

1. Есть такой эвфемизм - специальные операции.
2. Совершенно верно. Пример такого обеспечения обороны и безопасноси со стороны США украинский майдан. А вот со стороны РФ подобного рода специальных операций даже по факту ДОнбсса не просматриваетс и близко.
3. Совершенно верно. Как Вы думаете, скажем так, гуманитарная помощь Донбассу обепечивает экономическое развитие Российской Федерации? :-)
Формулировка на официальном сайте и будет такой вот общей и размытой. Конкретика будет в документах под грифом. Насчет управленческого десанта - такой эвфемизм, как "советник" ни о чем не говорит?

Украинский майдан никоим образом не обеспечивает ни оборону ни безопасность США. Это пример агрессивной экспансии. Атака, а не оборона/безопасность. Не зажги США Украину, ничего бы американской безопасности не угрожало.
Именно об этом и речь - мы не колонизаторы.
У нас такие десанты если и есть, то по другим ведомствам, а у колонизаторов военной силой - в составе военной силы.

Советники есть, но это советники только по профильным вопросам. Остальные вопросы это не профиль военных. Тем более, что Украина, как и другие страны СНГ все последние годы была в ведении ФСБ (что впрочем не отменяет агентурной работы для всех остальных ведомств).
И действительно качественная работа спецслужб предполагает не десантирование собственных белых слонов по факту вторжения, а предварительные заготовки из местных кадров. Отбор, вербовка, подготовка. Иначе какие же это спецслужбы? ;)

1. Это вопрос трактовки понятия "оборона и безопасность". Есть такое понятие, как "активная оборона". Сидящий же в глухой обороне и оправдывающийся тем, что он не колонизатор, извините уже на пути к поражению. Псмотрим конечно, но ИМХО, со стороны России это изрядный косяк, на который, кстати, Алексей и обращает внимание.
2. Все дело в том, что военные действия и специальные операции - всего лишь один из способов ведения внешней политики. Так что такие деснты просто обязаны существовать и в военном ведомстве. Вполне допускаю, что они есть у России (операция в Крыму это показала), но вот на Донбассе этого не заметно.
3. Вот и плохо, что военых там нет. А у США - есть. Украина и другие страны СНГ не были в ведении ФСБ, это укромайданные выдумки, ФСБ этим не занимается по определению, у нее другие задачи.
4. Вот в том и проблема, что у России на Украине эти заготовки отсутствовали. От слова "совсем". А у США (и не только) - были и есть.

1. Согласен, что оборона может быть и активной (превентивной). Тогда скажите мне, какие угрозы своей безопасности США активно обороняют на Украине?
2. Ещё раз повторю, что по моему весьма скромному мнению должны быть не десанты, а агентура на местах. Если таковые местные заготовки будут у всех спецов (СВР, ГРУ, ФСБ), то никто не будет против.
3. Ну почему же? Я прекрасно помню репортаж одного из главных федеральных каналов, где журналист задавал вопрос Фрадкову на предмет будет ли теперь СВР работать по Украине.
Их вояки там появились (предполагаю) только в самые горячие моменты. До этого все действия велись на уровне спецслужб, включая привлечение ЧВК. И почему вы думаете, что наши отставали? ;)
4. Там полстраны - "заготовки" :))

1. Я бы назвал энергетическую безопасность и экономическую безопасность. Иными словами, Россия США рассматривается, например, как источник сырья, распределением которого должно заниматься исключительно США и исключительно в собственных интересах.
2. "Агентура на местах" это общие слова. Я же веду речь о диверсионно-партизанской работе. юкоторая в данном случае весьма актуальна (в связи с боевыми действиями). США смогли такую деятельность развернуть против ЛНР/ДНР. Аналогичная деятельность против киевсой хунты лично мной не просматривается (истерики укросми и сбушные сказки о фсбшных агентах - это вопли и сопли), хотя самодеятельность от новороссийских товарищей в этом плане против украинкой армии хорошо видна. С другой стороны, Россия полнстью провалила раоту по агентам влияния. При чем не в плане кадров в госструктурах - это бесперспективняк, что тот же штатовский опыт сейчас с блеском и демонстрирует. А в плане системной работы по подготовке собственных кадров из молодого поколения - аналога полостью подконтрольного штатовским инструкторам националистического блока у России на Украине нет. От слова "совсем". Это не вина российских спецслужб - это их беда, последствия 90-х. Но, блин, уже 2010, а такая работа со стороны России до сих пор в противозачаточном состоянии. О чем, кстати, Алексей и пишет.
3. Ну и току-то? Все равно ответ будет, примерно как на сайте МО РФ по поводу Главного управления ;-) Лично я смотрю не на слова а на действия и результаты этих действий. Пока не видно. Наши не то, что отставали, они пока что даже не догоняют. Крым - исключение, да и то там далеко не все радужно бло в этом плане ... по отзывам "трудящихся".
4. Вы переоцениваете. И очень серьезно. К сожалению. Там "полстраны заготовок" - и близко нет. Не надо шапкозакидательства в этом вопросе. Харьков и Одесса, к сожалению, это очень наглядно показала и показывает. Да и Донбасс, по большому счету, тоже.

///ИМХО, со стороны России это изрядный косяк, на который, кстати, Алексей и обращает внимание.///

О том и речь - и Алексей и вы считаете необходимой активную оборону по лекалам США и Запада - то есть, колонизаторское проникновение.
Но Константин как раз и настаивает на том, что Россия, коей колонизаторские мотивы не свойственны ментально, вовсе не обязана следовать и не следует этим лекалам.
И не потому что шибко брезгует или не умеет.
А потому что по этим лекалам достигаются только те цели и те условия, которые привычны и выгодны колонизаторам. Но не союзникам, коим желает быть Россия.

Ну не желает Россия порабощенной Украины (или хоть Донбасса), где местные аборигены - унтерменши.
Точно также не желает она порабощенных Белоруссии и Казахстана в ЕАЭС. Потому что надо будет идти дальше и пытаться порабощать Китай и прочий БРИКС. ПРичем, по закону взаимозависимости Россия при этом может быть порабощена самим Китаем.

И если Англия или Германия, допустим, считают для себя приемлемым стелиться под Штаты во всех позах, втайне мечтая и плетя заговоры о том, как будет стелить Штаты под себя при удобном случае, то Россия просто понимает тупиковость этого подхода для своего суверенитета.

А почему Вы считаете, что колонизаторское проникновение имеет для Запада и России какие-то особенные лекала? Почему колонизация - обязательно плохо? Почему Россия не должна в колонизируемых территориях создавать условия, которые ей привычны или выгодны? Почему из колонизированной территории путем колонизации нельзя сделать союзника? Почему Вы полагаете, что Россия так никогда-никогда не поступала и не может поступать?
А насчет "не свойственных ментально", "не желает порабощения" и "стелиться"- это все эмоциональные оценки плюс придание человеческих черт политическим механизмам. Выглядит весьма по детски :-)

Почему же Россия не может - Россия может так поступать. И даже иногда поступала/поступает.
Но это не дает того эффекта имперского единства, который единственно работает позитивно для России в стратегической перспективе.
Насчет "стелиться" - это отнюдь не эмоциональная оценка. Не более эмоциаональная чем признание Сикорского, что поляки сосут у Америки. Это такой брутальный эвфемизм для политического механизма взаимодействия Америки и любой метрополии со своей колонией.

И как я и сказал, для европейских элит, веками топчущих друг друга на узком пространтсве европы - это нормальный способ сущестования: сначала я тебя поработил, ты сосешь, а я заявляю о своей исключительсноти и могущественности, потом ты меня поработил, я сосу, смиренно молчу о своей исключительности и тайно мечтаю о реванше. И ты знаешь и я знаю, что однажды будет наоборот, как только поработивший даст слабину. И будет смиренно сосать.
И так - столетиями. Все европейцы.

А русские - нет. Потому что ментальность другая.

Знаете, вообще-то на Украине сейчас война идет. И неприменение некоторых методов ведения войны как-то мало вяжется с "эффектом имепреского единства", особенно в случае применения противником таких методов ведения войны. Никакого позитива, ни тактически, ни стратегически.
Насчет элит - видите ли в чем дело, это раньше у России в Азии были большие пространства. А сейчас протранство очень сильно сузилось. Может пора ментальность менять чтобы выжить?

>Знаете, вообще-то на Украине сейчас война идет.

И? Это интересует Россию постольку, поскольку влияет на ее собственные интересы. И Россия имеет право выбирать тот образ действий, который ведет к лучшей защите именно ее собственных интересов. Не интересов братского народа или рептилоидов с планеты Нибиру, а собственных. Украина не входит в имперское единство сейчас и нигде жестко не прописано, что она вообще туда обязана входить.

Из того факта, что когда то так было, совершенно не следует, что так должно быть обязательно всегде и будет в будущем.

Вы вообще в курсе, почему невзирая на активность разного рода свидетелей незалежной Неньки, незалежной Финки, и прочих вплоть до крушения старой имперской Европы во время первой мировой никто всерьез даже не шевелился насчет "давайте устроим незалежные буферные территории вокруг Российской империи, дабы она перестала империей быть"? Никто из серьезных европейских вражин, я имею в виду?

Идейки такого рода еще Бисмарк под орех разделывал, хотя в результате именно ему бедному приписали свинячий бред свидомого львовского попика "без Украины Россия не империя". Вот все таки правильно его при Сталине расстреляли. Столько гамна в головы русским людям насрал по факту.

Старая европейская имперская политика не рассматривала всерьез создание незвисимых ненек и фенек аля Украина=антиРоссия, не потому, что очень в Вене или там в Берлине/Париже Москву любили; а как раз наоборот. Потому что России от этого ни жарко ни холодно, она все равно Европу за яйца как держала, так и будет держать; и империей от этого быть не перестанет. А вот ресурсов на поддержание эти феньки будут жрать немеряно, и платить придется Европе. Ну рази э можно подумать, что антиРоссии будет кормить сама Россия? нет, неможно.

Плюс создается дыра для вмешательства во внутренние европейские дела неконтинентальных "любых друзяк". Англосаксов, ага. Европе первым делом худо от существования антиРоссий на ее границах. Европе! а не России.

Ну вы глаза то разуйте. Вот о чем практические политики Вены/Парижа/Берлина середины конца 19 века предупреждали, вот сегодня прям на глазах у вас и имеется.Украина шип в боку у Европы и через нее США и Англия портят жизнь в первую голову Европе.

Ну и? с какой стати нынешней Москве, которая по всем признакам вспомнила старые престарые рецепты, по которым действовала Российская Империя и действовала удачно, скакать впереди паровоза? Украиной АнтиРоссией Европа должна накушаться досыта. До искр из глазок. До тошноты. Чтоб сама завизжала "Россия давай вместе эту дыру закроем".

Чего вам так неймется с этой Украиной? Территорий вам мало? На карту давно смотрели, наверное.

Чего вам так спит и видится, как Россия воюет против Европы и США вместе? Чем вас не устраивает вариант Россия +Европа против США?

И зачем так много букв? Будьте лаконичнее - и люди к Вам потянутся :-)
Если же по факту - видите ли, во-первых, ситуация ну очень сильно поменялась со времен Российской империи. Во-вторых, буферы на пограничных территориях вполне себе образуются естественным путем. В результате банальнейшего взаимопроникновения культур. Без всякого желания Росси или Европы. А потом просто идет политическе оформление по факту. В третьих - шевелился, контроль за транспортными потоками и колониальные захваты с древних вемен никто не отменял. Что касается ресурсов, мадам, эти "феньки" оргаизут не для того, чтобы ресурсы вкачивать, а чтобы их выкачивать, что Украина с блеском и поверждает.
Что касается Европы - так она от Украины странами ВЕ прикрыта, так сказать "феньками второго уровня" ;-) Европе т этого по фигу, а вот с Россией - КаГБэ госграница.
А чего мне неймется - ну вот личный вопрос, вроде как. Меня как раз риск войны очень заботит, потому и полагаю, что нужно учится воевать чужими руками и по лекалам противника. А что касается Николая 1 - так сам кучу ошибок наделал, прежде вего во внутренних вопросах, в том числе и армейских - ну кто ему виноват?

И еще. Вас так заботят интересы Украины и так мало заботит риск войны России против ВСЕГО мира, почему? Вам кажется это очень героичненьким, против всех побиться? Дескать, за святоэ ж дело не грех и мы победяши обязательно, да? А если и не победяши, ну так все равно ж героичненько будем смареться на трех строках в учебниках истории. Будущих поколений других народов. В разделе "погибшие цивилизации".

Вы как, готовы как Николай I, заболеть от осознания своей оплошности и умереть из за того, что "неожиданно" все, включая друзяк союзников, стали воевать против РИ вместе с турками? Ну царь правда христианином был, ему религиозность не позволила руки на себя наложить открытым образом, поэтому совесть его по другому убила. А вы? Вы неверующий? если нет, руки на себя наложите? А если да, вас ваша совесть убьет? За то, что вы с азартом и пеной у рта на головы согражданам гибель призывали?

>А русские - нет. Потому что ментальность другая.

Вот вы неправильно бутерброд едите (в смысле абисняете, почему РФ делает так или иначе), дядя Федор. Колбасу надо на язык класть, забыли? :)

Почему то некоторые сограждане убеждены, что метОда, которую применяют англосаксы, так уж прям феерически действенна и выгодна, так выгодна. А вы им про ментальность и взвейтесь развейтесь ;) Я подозреваю, что разуть глаза и посмотреть на практические реальные результаты этой метОды этим людям не позволяет тайное и тщательно скрываемое даже от самих себя низкопоклонство перед Западом. Вида "В америцах крутые дядьки живут, они лучче знают, надо делать, как они".

А на самом деле, то, что устроили США на Украине они устраивали весь 20 и 21 век по стандартному лекалу. И данных накоплено предостаточно, чтобы судить, на каком временном отрезке сия манера действий по проворачиванию госпереворотов действенна.

В долгосрочной перспективе сия манера НЕ действенна абсолютно. В среднесрочной чуть получше, конечно, но все равно убого выходит. Она работает только для срывания кратковременного, разового куша. Блицкриг своего рода. Бросим дрожжи в туалет, авось прям щас сработает. Если потянуть время и не прыгать как наскипидаренные, само отвалится.

Вот из того, что мне сходу вспомнилось. США не понравилась деятельность иранского шаха. очень такого прям прозападного припрозападного, но почему то задумавшегося о необходмости циилизовать на западный манер собственное государство, а это требует средств, которые могли бы пойти на пользу США. Подкузьмили они с его свержением. Ну и? чо в результате вышло то? Пожадили американцы делиться пирогом с народом Ирана, так вообще их от пирога отогнали. Осталось утешаться ссанкциями.
Египет недавний. Опять таки США замутили там рывалюшын. Ну и? сколько рывалюшный режим там продержался? Куба. Южная Америка => кому спасиба надо сказать, что нынче там у власти антиамериканские режимы у многих? Да ту же Сирию взять. Нахрапом не вышло, теперь головная боль в жопе у них очередная.

Тасс уполномочен заявить таким гражданам в помощь. Там отлично показано, зачем и почему мерикосы такие штуки проворачивают и надо ли рвать хероически на хрудях рубаху в таких случаях.

Невыгодно это в средне и долгосрочной перспективе государству. Краткосрочно и отдельным частным лицам/корпорациям выгодно. Может быть. А государству не выгодно. Затратно и результат немного предсказуем: рано или поздно ссаной тряпкой погонят.

А вы ментальность, ментальность... нет, таким гражданам прямо надо говорить, что колбасы меньше таким путем достается. Лично им. Потому что дядьки на Западе вовсе не гении.





///В долгосрочной перспективе сия манера НЕ действенна абсолютно.///

Да, я то же самое пропагандую, только не так сочно, как вы:)))
А ментальностью русских всего лишь объясняется эта долгсрочная выгодность русского подхода. Ведь не будете же вы утверждать, что русские в массе своей прокручивают в голове глобальные политические и экономические феномены, в целях обнаружения закономерностей.

Русские просто ЗНАЮТ - что нехорошо и недостойно обижать слабых и убогих.
А это - наша православная ментальность.

:)))

Нет, берите шире. Это ментальность человечества,прошедшего за тысячелетия суровый групповой естественный отбор.

Еще до появления христианства вообще в государственном уложении у римлян (еще в доимперский период) было написано, что римский народ ведет только такие войны, в результате которых побежденные становятся союзниками, а лучше братьями на веки вечные. Типа того, что война должна быть справедлива, а справделивость римляне рассматривали именно как общее благо. Не высокодуховное тралялялясь, и не шкурная частная выгода, а именно сумма общего (рима и противника), практического блага. И война считалась оконченной именно только после заключения крепкого, качественного, дружеского союза.
ну я точно прям наизусть процитировать не могу, но смысл такой, да. И любой, кто развязывал несправедливые в вышеприведенном смысле войны, или кто пытался закончить их без превращения врагов в лучших друзей а лучше родственников, объявлялся врагом государства. Как поставивший под угрозу благополучие римского народа из личной выгоды или по неумению.
Цезарь таким макаром за галльскую войну влетел.
И римляне были абсолютно правы насчет него, так как его героические успехи в длительной перспективе ой как аукнулись; именно галльские и германские варвары разорвали Рим в клочья через несколько столетий. Да так, что вплоть до Наполеона Италия была раздроблена.

А ведь ДО Цезаря римские войны на территории современной Италии к чему привели? к появлению италиков. То есть расширению Рима с города государства до страны в современном смысле слова.

Превращение республики в империю на таком "несправедливом" основании дало конечно рост, но недолгий. После укрощения республиканского бардака Рим расцвел всего на два столетия, потом начался упадок.

А вот потому что или ты уничтожаешь врага так, чтобы даже памяти о нем не осталось, стираешь в пыль, или ты стараешься быть справедливым. Чтобы обиды прошли и чтобы жажда мести не записалась поверженному на подкорку. Иначе он обязательно дождется удобного случая, и сожрет тебя.

Это не православная ментальность, это эволюционное приобретение в процессе группового отбора. Ту ж самую ментальность можно бнаружить и в Эпосе о Гильгамеше (древнейший памятник литературный).

Можно конечно поудивляться, чой та англосаксы отакота не делают, но нетрудно заметить, что отакота не делают те народы, чьи территории имеют естественную труднопреодолимую границу с соседями. Горцы и островные товарищи на халявку выезжают потому, что до них сложновато добраться с мстями. Но и их все равно регулярно мочат. Континентальные граждане вынуждены таки быть справедливыми почаще.

>русские в массе своей прокручивают в голове глобальные политические и экономические феномены, в целях обнаружения закономерностей.

каждый в отдельности русский нет, не прокручивает. Незачем. Это уже в инстинкты гомо сапиенсов записано. Даже мерикосы постоянно для своих граждан абсинения выдумывают, что де они за шправделивость борются, а не просто так. Америка вообще.. молодая группа, так то если поглядеть. и еще пока длинную палочку в игре "межгрупповая конкуренция" не вытянула. ну в самом деле, более менее значительную роль они начали играть только после второй мировой войны, когда Европа крашанулась. Гегемонства мирового у них и вовсе два десятка лет только после распада СССР. А вы поглядите, чо деется уже.. Теряет США позиции свои, теряет же.

Вот представьте себе, как это будет выглядеть в учебниках истории лет через сто. кто щас помнит, что шведы были какое то время прям огого?

И ещё.
Майдан всё-таки был организован не оборонным ведомством США, а спецслужбами - ЦРУ/АНБ.
Так что сравнение тем более не корректно.

А они в этом вопросе активно сотрудничают и сотрудничали. Например, в рамках надразведовательных структур под эгидой Госдепартамента.

Никак не могу понять что это: обида болтолога, что его не позвали в болтологическую гвардию или подготовка почвы для возвращения на родину.

Прошлой весной в умах многих и диванно-паркетных и даже полевых революционеров существовал план-мечта, согласно которому должно было произойти быстро и безболезненно присоединение 8 областей к России - почти как в Крыму. Не смотря на то, что ВПР чётко и внятно озвучивало, что присоединения Донбасса не будет и мы сторонники единой Украины в новом структурном формате.
Независимо от того, был ли такой план у ВПР в реальности, "революционеры" в это верили и вели за собой народ.
А получилось совсем не как в Крыму. Получилось страшно и кроваво.

Вот в этом и соль: "ведь был же у революционеров такой замечательный умный план. Российскому руководству руками ГРУ ГШ всего-то надо было его исполнить. Революционеры хотели как лучше, а вот кто-то в России не сделал."
Вот и идёт перебор виноватых.

Нууу, мечты частенько разбиваются о суровую реальность. Это бывает :-)

Пошто вы, сволочи, не осуществили мою мечту?

Не так.
Алексей на местах видит кровь и боль и считает, что многих, да что там - почти всех, можно было спасти.

кто ж автор-то? неужто анпилогов?

Что, тоже возникло такое подозрение?)
А говорят - раньше что-то умное писал, про энергетику)))

Угу. Сами пихнули людей в это кровавое болото а теперь "каг жы таг путен не хочет за нами гавно подтирать"

Честно и откровенно - заипали, хотя и борюсь с руганью.
Я про этих пИсателей, естественно

Edited at 2015-03-27 09:10 am (UTC)

Что за очередной Мюрид?

  • 1
?

Log in