white tiger

special_i_st


Продавец света

Мысли вслух


Previous Entry Share Next Entry
Вопрос на засыпку
white tiger
special_i_st
Под катом для сравнения три взаимозаменяемых лампы разного типа от одного из лучших производителей ламп.
Приведены характеристики, спектр излучения и цены. Характеристики взяты из datasheet'ов, цены - московские средние.
Описание терминов: Световой поток, Температура цвета, Индекс цветопередачи



Галогенная лампа (ГЛН).
Потребление - 46 Ватт. Коэффицент мощности λ >= 1.00
Световой поток - 700 Lm
Температура цвета - 2700 K
Заявленный ресурс - 2'000 часов
Индекс цветопередачи CRI - Ra 100
Цена - 80-100 рублей
halogen-energy-saver-classic-ahal_hv_ak



Компактная люминисцентная лампа (КЛЛ), она же "энергосберегайка".
Потребление - 12 Ватт. Коэффицент мощности λ >= 0.55
Световой поток - 740 Lm
Температура цвета - 2500 K
Заявленный ресурс - 12'000 часов
Индекс цветопередачи CRI - Ra 80
Цена - 150-200 рублей
  dulux-superstar-micro-twist-14w-220-240v-e27    fl_825



Светодиодная лампа.
Потребление - 12 Ватт. Коэффицент мощности λ >= 0.55
Световой поток - 810 Lm
Температура цвета - 2700 K
Заявленный ресурс - 30'000 часов
Индекс цветопередачи CRI - Ra 80
Цена - 2000 рублей
parathomled-superstar-classic-a60-adv-12w2700k_3000k_se_5630





После сравнения этих трёх ламп, какую вы вкрутите дома в люстру? ;)

promo special_i_st august 15, 2013 01:29 30
Buy for 30 tokens
Опасность потерять меру и разум спутник любой страсти и идейности. Это, в том числе, и о нашем современном политическом дискурсе. Интереснее всего то, что пену на губах протестной оппозиционной группы, гордо назвавшей себя "креативным классом" и решившей построить вдруг, с…

  • 1
Температура цвета - 2500 K против 2700 - а разве есть выбор? Мертвенно-синий свет не совсем то, что нужно для уюта. Ну и соотношение цена/время жизни у люминисцентной вне конкуренции, потребление на уровне. Что такое "индекс цветопередачи" я не заню, так что пофиг.

Я специально дал вверху ссылку на температуру цвета. Мертвенно-синий лежит в области выше 4500К.
А вот индекс цветопередачи самый важный параметр у лампы.

Первую, но я очень консервативен.

Из предложенного лучше взять обычную лампу накаливания на 60Вт за 15-20 руб(1000ч работы и обычный желтый свет на 2700к). Так как галогенка дороже в 4 раза, срок службы больше всего в два, при сравнимом световом потоке. Энергосберегайка возможна если вам нравится их свет и производитель гарантирует 12 тысяч часов работы. А светодиод - наше будущее, в ашанах уже за 500 руб можно взять, плюс еще не изучено как влияет их работа на людей.

Галогенки лучшего качества даже у одного производителя. У ЛН часто встречается брак.

Энергосберегайке место в туалете и в подвале.

Нет, не будущее. Так и не удалось им закрепится на рынке - медленно отступают.
А то, что в Ашанах за 500р. абсолютно не соответствует заявленным характеристикам. Ни по качеству света, ни по потребляемой электроэнергии.

Ну Роснано давало огромные гранты на светодиодное освещение. Очень выгодно для фонарей, для подсветки бассейнов, парков- маленькие, легкие.

Даже при 50% брака ЛН галогенкам ровня. По мне так люминисцентным место на мусорке. А диоды еще покажут свое, раз есть дешевые аналоги, то рано или поздно качественные подешевеют, благо разработки ведутся, а при переходе в массовый сектор произойдет еще большее снижение цены. Главное к керосинкам не вернуться.

Не покажут. Светодиоды всего лишь один из источников света со своими плюсами, минусами и ограничениями. И как любое лекарство имеют свою область применения.
Минусов у них тоже превеликое множество.

Ни хрена себе средние цены. Я 2 такие светодиодные брал в Мерлене по 499руб. А так на графиках длины волн? Люминисцентная, конечно, совсем хреновый свет. Но зато она не греется. А галогенки плавят клеммники и абажуры.

Те, что в Мерлене по 499р. имеют такой же график как и приведённая энергосберегайка. Потому и стоят так дёшево.

Я использую КЛЛ только во второстепенных помещениях - туалет, прихожая и т.д. В остальных помещениях - только галогенки. Светодиодные ни уму ни сердцу - или совсем дерьмо или перекрывают всю экономию.


(Deleted comment)
И правильно. Первая лампа - апгрэйд "Лампочки Ильича".
Ни один другой источник света с ней рядом не стоял по качеству света. А эти параметры (ТЦ и цветопередача) очень сильно влияют на зрение, утомляемость и общее психофизическое состояние. Такие "потери" не стоят сэкономленных на электроэнергии 300-400 рублей в месяц.
Себя и близких надо беречь :)

Если бы не было денег, то первую, при наличии достаточных средств, последнюю. Люминисцентные на практике гораздо хуже, чем на картинке: 1. Загораются не сразу. 2. Со временем заметно тускнеют, гораздо раньше чем положено. 3. Ненадежны 4. Пожароопасны. 5. Стробоскопический эффект...
Светодиодные, по личному опыту, не хуже ламп накаливания, но цена...

Как специалист, очень не рекомендую увлекаться сд-лампами. Лучше спирали накаливания для домашнего комфорта ничего нет.

(Deleted comment)
Разница цветопередаче обычно невооруженным глазом не видна, но это не означает что она не оказывает влияния. Тем не менее, даже при 2700ºК разницу можно увидеть на тестовом материале.

Лампа по ссылке ни уму ни сердцу. Есть прямая зависимость между комфортностью цветовой температуры и уровнем освещённости, плюс назначение помещения.
Цветовая температура 5000ºК комфортна при освещённости от 500 Lux и выше, т.е. их должно быть как минимум 2 лампы на квадратный метр (угол рассеивания у лампы не указан, но возьмём для расчёта стандартный 36º).
Не думаю что вам будет комфортно при таком количестве света - как на солнце смотреть.

Если же ламп меньше, т.е. уровень освещённости ниже, то и цветовая температура должна быть ниже и лежать в области 3500ºК-4400ºК для рабочих зон и ниже для мест отдыха.

Номограмма Крюиттхофа
1

Edited at 2013-09-25 12:01 pm (UTC)

(Deleted comment)
Да, верно. Только для разных классов зрительных работ разные минимумы освещённости.
При 500 люкс ц.температура 5000К-5300К вполне комфортна.

А чтобы получить в офисе освещённость в минимум 500 люкс указанной лампой с углом рассеивания 36 грудусов (+/- 2-4) вам придётся усыпать ими потолок с шагом в 40-50 см, а то и чаще.


А для дома, кроме разве кухни где нужна высокая освещённость на рабочих поверхностях, комфортно гораздо меньшее количество света (150-300 люкс) и соответственно другой диапазон ТЦ - 2500-3300.

До ремонта потратил кучу денег на эксперименты со светодиодами.
В результате после ремонта в квартире только галогенки, кроме ванны с туалетом (там люминисцентные).
У светодиодов так и не нашел нормальной цветопередачи. Плюс, есть крайне немаловажный момент - угол рассеивания. У светодиодов с ним проблема. Галоген в 700 люмен на 150 градусах и светодиод 800 люмен на 30 градусах - это 2 большие разницы.

У светодиодов не может быть нормальной цветопередачи в принципе. Потолок CRI - 85%
"Белые" светодиоды покрыты таким же люминофором как и обычные люмлампы, в том числе и энергосберегайки.

Ну, вот я, не зная про CRI, дошел до этого экспериментальным путем, угрохав немало денег :))

Есть еще протяженные лампы Osram Color Proof или Philips Linia Graphica с CRI>98%.
В конце концов есть МГЛ c CRI>90%.

Есть, только это уже люм, да к тому же редкодоступный в рознице

А ставить дома МГЛ...

Ну… В Мск. цветопробные ЛЛ доступны. У меня они стоят в кухонной подсветке.

МГЛ дома — цветы подсвечивать. Отраженного от 35 Вт хватает на Ambient light по вечерам.

Стоит такое, конечно же, не 50 р./1000 lm.

Всё верно, но это совсем не вариант для основного освещения :)

Остановлюсь на галогенке,однако...)

Буду с закатом ложиться спать!

Ага, в декабре в 15.00

Тут еще одна проблема со светодиодным освещением образовалась. Насекомые летят на их свет нещадно и гибнут. Каким образом они под люминофором все таки видят синий свет, не понять, но факт, что при таком освещении улиц недалеко до экологической катастрофы.

В Германии с таким эффектом уже столкнулись. Один из городских парков наполовину осветили светодиодами. На этой половине пропали птицы, со всеми вытекающими.

  • 1
?

Log in