white tiger

special_i_st


Продавец света

Мысли вслух


Previous Entry Share Next Entry
Про оружие
white tiger
special_i_st
Какой товар самый прибыльный?
99,9 респондентов ответят не задумываясь - наркотики и оружие.

Какой из них легче всего легализовать? Правильно! ОРУЖИЕ!

Есть в народе такая поговорка:  ДАЖЕ НЕ ЗАРЯЖЕННОЕ РУЖЬЁ РАЗ В ГОД СТРЕЛЯЕТ.

Травматика уже уносит жизни и судьбы. Уже сейчас стреляют каждый день.
Как только появится закон, легализующий короткоствол, реки крови зальют Россию. 90-е покажутся детскими забавами.


Кому это выгодно? КТО ЛОББИРУЕТ ОРУЖИЕ В РОССИИ???

promo special_i_st august 15, 2013 01:29 30
Buy for 30 tokens
Опасность потерять меру и разум спутник любой страсти и идейности. Это, в том числе, и о нашем современном политическом дискурсе. Интереснее всего то, что пену на губах протестной оппозиционной группы, гордо назвавшей себя "креативным классом" и решившей построить вдруг, с…

  • 1
У навальнят в каждом блоге об этом визгу было!

Да ладно вам? Каждый день стреляют?
А можно поинтересоваться, откуда такие данные? Лично наблюдаете, как каждый день стреляют?

И это... Поговорочка-то лживая. Незаряженные ружья чисто физически произвести выстрел не в состоянии.

И это... Поговорочка-то лживая. Незаряженные ружья чисто физически произвести выстрел не в состоянии.

Сказка - ложь, да в ней намёк. Добру молодцу урок.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
А что, в американских школах стреляют исключительно из короткоствола? Или таки там ребятки такое же оружие использовали, которое у нас в России доступно?

В американских школах стреляют из всего подряд.

По теме: право но ношение короткоствола НЕ УЛУЧШИТ криминальную ситуацию в России. Потому что проблема с криминалом не в наличии-отсутствии такового у населения. Проблемы в другом и решать их надо по другому.
Более того, массовое ношение короткоствола только увеличит количество трупов.

Тогда ЗАЧЕМ?


Во-первых, вы не ответили на вопрос, а просто уклонились от него, в во-вторых легализация КС к увеличению трупов не приведёт (ну разве что преступников)...

А что есть ответ на вопрос? Перечислить марки стволов?

Травматика разрешена, только вот отцы почему-то не торопятся его заводить. А всякая "чернота" поголовно со стволами. И фанов отстреливают за очередь на такси. Насмерть

Edited at 2012-04-22 02:31 pm (UTC)

Да я вам их сам могу перечислить, раз вы не в состоянии. В той же Колумбине ребятки два дробовика и карабин использовали (естественно, купленные нелегально). Дробовики и карабины и у нас в России можно купить. Ну и где, ёпта, наш ответ Колумбинам?
"отцы почему-то не торопятся его заводить. А всякая "чернота" поголовно со стволами" Ого! Передо мной человек, владеющий информацией, какие люди приобрели себе 1,5 млн. единиц ОООП в нашей стране! Не поделитесь?
"И фанов отстреливают за очередь на такси. Насмерть" Да вы что? Прям шагу нельзя ступить, чтоб не увидеть, как фанов за очередь в такси расстреливают из травматов. Вы, наверное, такое каждый день наблюдаете, да?

Edited at 2012-04-22 02:42 pm (UTC)

Так мы ни до чего не договоримся.

Давайте по другому попробуем: перечислите, пожалуйста, явные плюсы разрешения ношения населением короткоствола.
Причем такие плюсы, которые невозможно получить другими методами.

Обещаю выслушать и обсудить без эмоций.

1. Человек, который приобрёл себе пистолет, будет иметь возможность защитить себя лично в ситуации, когда полиция ему помочь не в состоянии. Также будет существовать возможность, что он сможет защитить кого-то другого, даже того, у кого пистолета не будет.
2. Люди, которые приобретут себе пистолеты, смогут получать удовольствие от тренировочной стрельбы. Те из них, которые занимаются стрелковым спортом, смогут улучшить результаты своей стрельбы, имея личный ствол.
3. Развитие стрелковой инфраструктуры в России.

1. На каждый приобретённый таким человеком ствол будет 5 стволов у криминала.
Где гарантия, что в описанной вами ситуации у злодеев не будет 5 стволов против вашего одного?

И что мешает защищаться разрешенным травматическим оружием?


2 и 3. Развивать спортивную стрелковую инфраструктуру и тренировочную стрельбу можно и без этого закона.
Что мешает строить тиры? Что мешает стрелять из винтовок и из травматов?

Или это особое ни с чем не сравнимое удовольствие - стрелять из боевого пистолета?

Edited at 2012-04-22 03:00 pm (UTC)

"На каждый приобретённый таким человеком ствол будет 5 стволов у криминала." Это с чего вы так вдруг решили?
"И что мешает защищаться разрешенным травматическим оружием?" Его малая эффективность. Слабое останавливающее действие. С этим оружием нельзя быть уверенным, что оно надёжно сработает и не заклинит, и что оно остановит нападающего при попадании в него.

"2 и 3. Развивать спортивную стрелковую инфраструктуру и тренировочную стрельбу можно и без этого закона."
Можно, конечно, только не настолько эффективно.
А что значит "без этого закона"? Вы думаете, что для этого дела какой-то отдельный закон будут придумывать?"

Что мешает строить тиры? Что мешает стрелять из винтовок и из травматов?" Эмм... Простите, что? Заниматься стрельбой с ТРАВМАТАМИ? О_о
А так, конечно, с дробовиками своими и винтовками люди занимаются, и достигают великолепных результатов. Но я и не требую их разрешать - ведь они уже давно разрешены.

"Или это особое ни с чем не сравнимое удовольствие - стрелять из боевого пистолета?" Что вы имеете в виду под словом "БОЕВОЙ пистолет"?

"На каждый приобретённый таким человеком ствол будет 5 стволов у криминала." Это с чего вы так вдруг решили?

А вы думаете, бандиты лохи и, зная что у жертвы может быть ствол, будут нападать с битами и ножами?


Под БОЕВЫМ пистолетом я подразумеваю НЕтравматику. Пистолет, который убивает на любом расстоянии.

"А вы думаете, бандиты лохи и, зная что у жертвы может быть ствол, будут нападать с битами и ножами?" Я думаю, что в этом случае они просто не будут нападать.

"Пистолет, который убивает на любом расстоянии." О_о На ЛЮБОМ? Он и спутники может сбивать, да?

"А вы думаете, бандиты лохи и, зная что у жертвы может быть ствол, будут нападать с битами и ножами?" Я думаю, что в этом случае они просто не будут нападать.

Ага, бандиты с перепугу прям исправятся совсем и вымрут как класс. Вы так наивны или лукавите?


"Пистолет, который убивает на любом расстоянии." О_о На ЛЮБОМ? Он и спутники может сбивать, да?
Не цепляйтесь к словам. Прекрасно знаете разницу и поняли о чём я говорил.

И не надо мерить ситуацию по себе.
Если вы не агрессивный человек и планируете использовать оружие только в мирных целях (включая самозащиту), то это не значит что таких людей у нас большинство.

"Ага, бандиты с перепугу прям исправятся совсем и вымрут как класс. Вы так наивны или лукавите?" Нет, они просто будут охотиться на того, у кого нет ствола.

"Не цепляйтесь к словам. Прекрасно знаете разницу и поняли о чём я говорил." Нет, я не понял. Боевое оружие - это оружие, которое используется в боевых действиях, в бою. Современные дистанции общевойскового боя - в среднем триста метров. А пистолет в среднем стреляет метров на пятьдесят. Какое же тогда это "боевое" оружие? Вы просто это слово меркантильно используете, чтобы жути нагнать. Прошу вас, не поступайте так со мной)))

"Если вы не агрессивный человек и планируете использовать оружие только в мирных целях (включая самозащиту), то это не значит что таких людей у нас большинство." Наличие в России более 7 млн. единиц огн. оружия на руках у гражданского населения доказывает, что как раз-таки большинство - иначе как объяснить, что при таком количестве вы всё же не опасаетесь быть подстреленным? Или опасаетесь?))) Не бойтесь - согласно статистике, у вас примерно в 50 раз больше шансов попасть под удар молнии, нежели под пулю из легального оружия. Так как молнии у нас в стране в 50 раз больше убивают, чем это самое легальное оружие)))

Нет, они просто будут охотиться на того, у кого нет ствола.
Продолжим вашу логику на ещё одну итерацию:


Когда у всех будут стволы, что будут делать бандиты?


Травмат убивает только на маленьком расстоянии. Боевое оружие убивает в большинстве случаев на любом расстоянии в пределах своей дальности стрельбы. Так понятнее моя мысль?

Говоря о 7млн. ед. вы говорите о всём ОО. Включая охотничье гладкоствольное.

Много вы знаете случаев небытового криминала с применением охотничих ружей?
Много ваших знакомых ежедневно носят с собой "Сайгу" с работы и на работу?
Много вы видели гопников с берданкой в руках, гуляющих по району?

"Когда у всех будут стволы, что будут делать бандиты?" А когда это всех будут стволы? Их что, всех будут обязывать покупать?
"Так понятнее моя мысль?" Конечно, всё понятно. Мне понятно, что вы специально используете этот термин "боевое", а вот слово "самообороны" не используете.

"Говоря о 7млн. ед. вы говорите о всём ОО. Включая охотничье гладкоствольное." И гладкоствольное, и нарезное тоже. И что?

"Много вы знаете случаев небытового криминала с применением охотничих ружей?" Легальных - практически не знаю. Нелегальных - знаю.
"Много ваших знакомых ежедневно носят с собой "Сайгу" с работы и на работу?" Вам не кажется, что вы несколько странный вопрос задаёте? Это как бы не совсем удобно - длинноствол с собой таскать...
Хотя, впрочем, есть много людей, кто постоянно возит с собой дробовики в машине для самообороны.
"Много вы видели гопников с берданкой в руках, гуляющих по району?" С легальным оружием - ни одного. С нелегальным оружием - знаю такие случаи, когда и стреляли от нечего делать эти самые гопники.

КТО ЛОББИРУЕТ ОРУЖИЕ?

По малому счету - все те кому это финансово выгодно и кому плевать на последствия. Тут никакой идеологии - чисто частный шкурный интерес.

Но имеет место и другое соображение. Легализация оружия (наряду с частными детективными агенствами, ЧОПами и т.п.) - это один из "фронтов" в глобальной битве за уменьшение влияния Государства во всех сферах. Каким бы порой ущербным и "инфицированным" не был государственный аппарат - это аппарат национальный по своей функции (как бы отвратительно эти функции не осуществлялись) и уже в силу этого - любое государство (в той или иной степени) - препятствие на пути полной глобализации. Можно сказать что и тут шкурный интерес. Но уже интерес главных выгодоприобретателей - крупнейших транснациональных глобальных капиталов.

Думается, тут дело далеко не в вопросе финансовой заинтересованности... все аргументы страждущих в большинстве своём несут подрыв идеологии...

Edited at 2012-04-22 12:14 pm (UTC)

Одно другому никак не мешает

Могу пополнить список заинтересованных сторон:
1. Естественно, как и говорила, идеологический подрыв (при благополучном подрыве сами понимаете, какие страны выиграют... не конкретные лица, а страны!!!)
2. Продавцы, конечно всегда в плюсе будут.
3. Сколько кормушек откроется: тиры, теоретические курсы, оформление - тут столько денег пройдёт, сколько от одной только продажи оружия не получится!!!
( а пользователь kajibtep_l только подтвердил мои догадки ***3. Развитие стрелковой инфраструктуры в России***)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account